Рішення № 15092074, 28.05.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1291/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 суд Жовтневого району м. Харкова в складі: головуючого судді Чижиченко Д.В. при секретарі Бухтіяровій О.М. розглянувши у відкритому судновому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Сенс-А» про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 року до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 72 710 гривень, а також судові витрати: державне мито - 728 грн. та витрати на ІТЗ - 30 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07.08.2007 р. між ним та Приватною фірмою «Сенс-А» було укладено договір купівлі-продажу меду, згідно умов якого ОСОБА_1 передав у власність Приватній фірмі «Сенс-А» мед, чистою вагою 5 123 кг, по ціні 10 гривень за 1 кілограм, а ПФ «Сенс-А» прийняла мед та зобов'язалась в усному порядку сплатити до 7 квітня 2008 р. 51 230 грн. Свої зобов'язання щодо передачі товару за договором ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтверджується приймально - здавальним актом № 366 від 07.08.2007 р. Крім того, за договором купівлі-продажу меду від 28 вересня 2007 р. ОСОБА_1 передав ПФ «Сенс-А» 2 148 кг меду по ціні 10 грн. за 1 кг на суму 21 480 грн., що підтверджується приймально-здавальним актом № 421 від 28.09.2007 р. За цим договором, згідно усної домовленості сторін, відповідач проводить оплату за прийнятий товар протягом 8 місяців з дня його отримання, тобто до 28 травня 2008 року. Всього позивачем було продано ПФ «Сенс-А» 7 271 кг меду на загальну суму 72 710 грн. Проте, в порушення строків та умов договору купівлі-продажу меду від 07.08.2007 р. та договору купівлі-продажу меду від 28.09.2007 р. зобов'язання ПФ «Сенс-А» щодо проведення розрахунків й досі не виконано. Позивач неодноразово телефонував відповідачу з проханням виплатити належну йому суму грошових коштів, проте, крім обіцянок, нічого не отримав. На даний момент розрахунки з ОСОБА_1 за вищевказаними договорами купівлі-продажу меду так і не проведені. Тому позивач вимушений звернутися до суду. 5 листопада 2008 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 направив вимогу виконати зобов'язання - сплатити борг за договором № 366 від 07.08.2007 р. та договором № 421 від 28.09.2007 р. на суму 72710 грн. Вимога від 04.11.2008 р. була отримана ПФ «Сенс-А» 22.11.2008 p., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6394586. У відповідь на пред»явлену вимогу відповідач надіслав листа від 26.11.2008 p., в якому борг на суму 72 710 грн. визнав і зобов'язався з позивачем розрахуватися у першій декаді грудня 2008 року. Однак, до теперішнього часу, грошей ОСОБА_1 не отримав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свої позовні вимоги підтвердив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи неодноразово був сповіщений, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законность і обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.08.2007 р. між позивачем та Приватною фірмою «Сенс-А» укладено договір купівлі-продажу меду, згідно умов якого ОСОБА_1 передав у власність Приватній фірмі «Сенс-А» мед чистою вагою 5 123 кг по ціні 10 гривень за 1 кілограм, а ПФ «Сенс-А» прийняла мед та зобов'язалась в усному порядку сплатити до 7 квітня 2008 р. 51 230 грн. Свої зобов'язання щодо передачі товару за договором ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтверджується приймально - здавальним актом за № 366 від 07 серпня 2007 року.

Як вбачається з приймально - здавального акту за № 421 від 28.09.2007 р. за договором купівлі-продажу меду від 28 вересня 2007 р. ОСОБА_1 передав ПФ «Сенс-А» 2148 кг меду по ціні 10 грн. за 1 кг на суму 21 480 грн. За цим договором, згідно усної домовленості сторін, відповідач проводить оплату за прийнятий товар протягом 8 місяців з дня його отримання, тобто до 28 травня 2008 року.

В порушення строків та умов договору купівлі-продажу меду від 07.08.2007 р. та договору купівлі-продажу меду від 28.09.2007 р. зобов'язання ПФ «Сенс-А» щодо проведення розрахунків не виконано. На даний момент розрахунки з ОСОБА_1 за вищевказаними договорами купівлі-продажу меду так і не проведені.

5 листопада 2008 р. на адресу відповідача ОСОБА_1 направив вимогу виконати зобов'язання -сплатити борг за договором № 366 від 07.08.2007 р. та договором № 421 від 28.09.2007 р. на суму 72 710 грн. Вимога від 04.11.2008 р. була отримана ПФ «Сенс-А» 22.11.2008 p., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6394586.

У відповідь на пред»явлену вимогу відповідач надіслав листа від 26.11.2008 р., в якому борг на суму 72 710 грн. визнав і зобов'язався з позивачем розрахуватися у першій декаді грудня 2008 року. Однак, до теперішнього часу, грошей ОСОБА_1 не отримав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно зі звичаями ділового обороту або іншими звичайно заявленими вимогами.

На підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (дата) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь -який час. Боржник зобов'язаний виконати такий обов'язок у семиденний строк зі дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товарів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 692 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватної фірми «Сенс-А» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми „Сенс-А", код ЄДРПОУ 23332259, що знаходиться за адресою: м Харків -61064, пров. Титаренківський, 24 кв. 50, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 72 710 (сімдесят дві тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватної фірми „Сенс-А", код ЄДРПОУ 23332259, що знаходиться за адресою: м Харків -61064, пров. Титаренківський, 24 кв. 50, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 00 коп., а також сплату за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.