Ухвала суду № 15089438, 22.04.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.04.2011 р. справа № 10/5009/698/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача):

суддів

Будко Н.В.

Акулової Н.В., Гези Т.Д.

при секретарі

за участю представників сторін

від позивача:

від відповідача:

розглянувши апеляційну скаргу

Братченко Т.А.

не з’явився;

не з’явився.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” м. Запоріжжя

на рішення господарського суду

Запорізької області

від

09.03.2011р. (повний текст від 10.03.2011р.)

у справі

№ 10/5009/698/11 (суддя Алейникова Т.Г.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” м. Запоріжжя

до

Приватного підприємства “Нікіта, 97” м. Запоріжжя

про

стягнення 21 999,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.04.2011р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.2011р. у справі №10/5009/698/11 та призначив судове засідання на 20.04.2011р.

У судове засідання представники сторін не з’явились з невідомих підстав.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, згідно приписів ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доказами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Так, згідно матеріалів справи, до місцевого господарського суду 09.03.2011р. позивачем було подане клопотання про заміну в порядку ст. 24 ГПК України первісного відповідача, ПП “Нікіта, 97” м. Запоріжжя, належним відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ, яке господарським судом було відхилено як необґрунтоване.

Виходячи з положень ст. 24 ГПК України, відповідно до яких господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, судова колегія вважає за необхідне частково задовольнити зазначене клопотання та залучити до участі у справі у якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство “ДніпроАЗОТ” м. Дніпродзержинськ

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, у зв’язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство “ДніпроАЗОТ” (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця,1, ЄДРПОУ 05761620).

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 01.06.2011р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

Зобов’язати позивача в строк до 20.05.2011р. надати апеляційному господарському суду докази направлення копії позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів відповідачу-2; надати письмові пояснення, які б підтверджували строки оплати виконаних робіт, а також рахунки, виставлені для оплати робіт; надати письмову претензію на адресу відповідача-2 щодо оплати заборгованості з доказами її направлення.

Зобов’язати відповідачів: до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення позивачу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: Н.В. Акулова

Т.Д. Геза

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам

1-ДАГС