Ухвала суду № 15089046, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

21.04.11 Справа № 32/36-6/685-56/151. Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянув матеріали у справі: за позовом Компанії "Фарго Оверсіс Інк."

до1) Державного підприємства "Ресурспостач"

2) Державного комітету з державного матеріального резерву України

про

за зустрічним позовом

до

простягнення боргу та неустойки

Державного підприємства "Ресурспостач"

Компанії "Фарго Оверсіс Інк."

стягнення 3920578,67 дол. США

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Компанія "Фарго Оверсіс Інк." (США) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Ресурспостач" та Державного комітету з державного матеріального резерву України суми боргу в розмірі 12978260,43 доларів США або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені в розмірі 2346522,04 грн.

В судовому засіданні 10.02.2009 надано уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 12825888,87 доларів США, або 98759344,99 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 10.12.2008 р. по 14.01.2009 р. в розмірі 2216159,70 грн., що разом становить 100975504,69 грн.

В судовому засіданні 17.02.2009 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 9833894,21 доларів США, або 74250819,18 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позову та пені за період з 16.12.2008 по 14.01.2009 в розмірі 1470166,22 грн., що разом становить 75720985,40 грн.

Рішенням суду від 18.02.2009 позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з Державного підприємства "Ресурспостач" на користь Компанії "Фарго Оверсіс Інк." 9642963,53 доларів США основного боргу, 25500 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 рішення було скасовано в частині.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2009 у справі № 32/36 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Під час розгляду справи Державне підприємство "Ресурспостач" звернулося з зустрічним позовом до Компанії "Фарго Оверсіс Інк." про стягнення 3920578,67 доларів США.

Ухвалою суду № 05-5-32/16574 від 18.02.2009 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачеві на підставі ст. 60, 63, 86 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р. вказану ухвалу було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 р. скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 справу № 32/36 прийнято до провадження та присвоєно їй порядковий № 32/36-6/685.

В судовому засіданні 18.01.2010 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог з розрахунком. Позивач просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 11392100,69 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2010 -91136805,52 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (77143708,24 грн.) –сума основного боргу, 312335,59 доларів США (2498684,72 грн.) -3% річних, 1436801,57 доларів США (11494412,56 грн.) –інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду в порядку ст. 60 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 зустрічний позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

09.12.2010 позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 13008743,52 доларів США, або еквівалент у гривні за офіційним курсом НБУ станом на 08.12.2010 -103419510,98 грн., що включає 9 642963,53 доларів США (76661560,06 грн.) –сума основного боргу, 569320,57 доларів США (4526098,53 грн.) -3% річних, 2796459,42 доларів США (22231852,39 грн.) –інфляційні втрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 року № 32/36-6/685 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 № 32/26-6/685 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2010 у справі № 32/36-6/685 скасовано, матеріали справи надіслано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 20.04.2011 року № 04-1/476 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 32/36-6/685.

Згідно протоколу фіксації розподілу справи між суддями від 20.04.2011 року справу №32/36-6/685 призначено головуючому судді: Джарти В.В.

Керуючись положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 32/36-6/685 до свого провадження та присвоїти їй номер №32/36-6/685-56/151.

2.          Судове засідання призначити на 25.05.11 о 11:50. яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б., 26 зал судових засідань (корпус В).

3.          Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення по суті та розміру позовних вимог, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.08.2009.

4. Запропонувати відповідачам за первісним позовом надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобов‘язати позивача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог.

7. Повідомити про розгляд справи Прокурора міста Києва.

8. Уразі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

СуддяВ.В. Джарти