Рішення № 15088962, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/12019.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Віноманія», м. Київ

про           стягнення 17644,45 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі-позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віноманія»(далі-відповідач) про стягнення 17644,45 грн., з яких 15026,36 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договору № 646 від 29.01.2007 р., 1172,06 грн. інфляційних втрат, 265,53 грн. 3% річних та 1180,50 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору № 646 від 29.01.2007 р., не в повному обсязі розрахувався з позивачем за Товар, поставлений на підставі зазначеного договору, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 15026,36 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1172,06 грн. інфляційних втрат, 265,53 грн. 3% річних та 1180,50 грн. пені. Всього загальна ціна позову становить 17644,45 грн.

15 квітня 2011 р. до суду від позивача надійшло клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, в якому позивач уточнює розмір позовних вимог, просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 15026,36 грн. боргу у зв’язку зі сплатою та стягнути з відповідача 1180,50 грн. пені, 265,53 грн. 3% річних і 1172,06 грн. інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання 19.04.2011 р. не з’явилися, про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, сторони про причини неявки представників в судове засідання суд не повідомили, відповідач відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 р. між спільним українсько-німецьким підприємством «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вінополія»(Покупець) укладено Договорі купівлі-продажу № 646 (на умовах відстрочки платежу), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується продати у власність Покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості - в подальшому "Товар", а Покупець зобов'язується протягом дії цього Договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість. Пунктом 1.2. Договору № 646 встановлено, що конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною Договору. Асортимент, що вказаний в накладних, може бути змінений, при цьому загальна сума Договору перед та після заміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною. Згідно з п.п. 4.2., 4.3. Договору № 646 загальна сума Договору складається з суми цін усіх товарів, що вказані в накладних. Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 діб від дати приймання товару.

На виконання умов Договору № 646 позивачем за період з 09.01.2009 р. по 28.07.2010 р. поставлено, а відповідачем прийнято на підставі видаткових накладних у кількості 65 штук, копії яких наявні в матеріалах справи, Товар загальною вартістю 190739,88 грн.

Відповідачем на підставі видаткових накладних № ВП-0000003 від 14.04.2009 р. на суму 901,62 грн. та № ВП-0000004 від 20.05.2009 р. на суму 1252,32 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено повернення позивачеві товару загальною вартістю 2153,94 грн.

Таким чином, загальна вартість поставленого позивачем відповідачу товару становить 188585,94 грн.

Вартість товару сплачена відповідачем позивачу частково у розмірі 173559,58 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку позивача.

Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача перед позивачем становила 15026,36 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 171/04 від 15.04.2011 р., в якому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 15026,36 грн. у зв’язку зі сплатою відповідачем 01.04.2011 р. зазначеної суми.

Оскільки заборгованість за Товар, поставлений на підставі Договору № 646 від 29.01.2007 р. у сумі 15026,36 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 1172,06 грн., нараховані за період з серпня 2010 р. по лютий 2011 р., та 3% річних у сумі 265,53 грн., нарахованих за період з 12 серпня 2010 р. по 14 березня 2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 1172,06 грн., нарахованих за період з серпня 2010 р. по лютий 2011 р., та 3% річних у сумі 265,53 грн., нарахованих за період з 12 серпня 2010 р. по 14 березня 2011 р, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 4.4. Договору № 646 пеню у сумі 1180,50 грн., яка нарахована за період з 12.08.2010 р. по 12.02.2011 р.

Пунктом 4.4 Договору № 646 встановлено, що у разі затримки оплати за товар Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочи платежу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить суд стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 4.4 Договору № 646 від 29.01.2007 р., розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 1180,50 грн. за період з 12.08.2010 р. по 12.02.2011 р. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 15026,36 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, то відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віноманія» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 67, код 34356271) на користь спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9, код 14364757) 1172,06 грн. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 06коп.) інфляційних втрат, 265,53 грн. (двісті шістдесят п’ять грн. 53коп.) 3% річних, 1180,50 грн. (одна тисяча сто вісімдесят грн. 50коп.) пені, 176,44 грн. (сто сімдесят шість грн. 44коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 15026,36 грн. боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 21.04.2011 р.