Рішення № 15088759, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/3112.04.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА України»

до

про Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

стягнення 13119,81 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Морозюк Д.О.- представник

Пономаренко В.І.- представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»13119,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем здійснено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 - вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи, а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу автомобіля «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2, якого визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована ВАТ НАСК «Оранта»(згідно полісу № ВА/6686828), але вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу залишені відповідачем без задоволення.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив. У відзиві заявлений позов визнає в частині стягнення 11989,61 грн., в інший частині проти позову заперечує, посилаючись на недоведеність позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За договором страхування наземного транспорту № 2005079/05 АК від 31.10.2007, укладеним між Закритим акціонерних товариством «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»(страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник), страховик зобовязується при дотриманні всіх викладених у договорі умов страхування компенсувати страхувальнику прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу, які відбулись в період дії договору, але у межах страхової суми. Обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою відділення ВДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва від 06.03.2008 № 642 5 березня 2008 року о 15 год. 30 хв. по вул. Скляренка Куренівська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля «Ауді»100, державний номер НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 під управлінням ОСОБА_4., внаслідок чого автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3, по відношенню до якого постановою Оболонського районного суду міста Києва 18.04.2008 у справі № 3-10539/08 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту про оцінку майна № 159, складеного 24.03.2008 ТОВ «Сальватор», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, складає 15131,08 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту № 2421/08/05/11 від 01.07.2008 та розрахунку страхового відшкодування до нього, які складені позивачем на підставі Звіту про оцінку майна № 159 від 24.03.2008 ТОВ «Сальватор», страхове відшкодування страхувальнику здійснюється у розмірі вартості відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням його фізичного зносу та вирахуванням безумовної франшизи, що становить 13119,81 грн. Платіжним дорученням № 5775 від 04.07.2008 позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 13119,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 13119,81 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Ауді», державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 18.04.2008.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Ауді», державний номер НОМЕР_2 застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/6686828) строком з 22.01.2008 по 21.01.2009 .

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/6686828), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту №2005079/05 АК від 31.10.2007, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/6686828) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Направлена позивачем регресна вимога на суму 13119,81 грн. відповідачем не задоволена (лист № 09-03-09/27415 від 04.11.2009).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач обставин, викладених позивачем, належними засобами доказування не спростував, доказів виплати страхового відшкодування у розмірі 13119,81 грн. не надав.

За наведених обставин вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідентифікаційний код 00034186, з будь- якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 , ідентифікаційний код 31235110) 13 119 (тринадцять тисяч сто девятнадцять) грн. 81 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 131 (сто тридцять одна) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:18.04.2011