Рішення № 15088705, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/15519.04.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт»

Про: стягнення 2715 грн. 02 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:Пирогівський В.В.- дов. № 1 від 13.04.2011; Відповідача:не з’явився

У судовому засіданні 19.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт»про стягнення заборгованості грошових сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання у розмірі 2715 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 розгляд справи № 61/155 призначено на 19.04.2011 о 15:15.

В судовому засіданні 19.04.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві станом на 15.03.2011.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2010 по справі № 25/205 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт»26400 грн. 00 коп. –основного боргу, 211 грн. 20 коп. –інфляційних нарахувань та 759 грн. 45 коп. –3 % річних на загальну суму 27370 грн. 65 коп.

Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції було винесено постанову від 26.08.2010 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва виданого 19.07.2010.

Як вбачається із усних та письмових пояснень позивача, станом на день розгляду справи рішення Господарського суду міста Києва по справі № 25/205 від 24.06.2010 не виконано.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму, на яку заборгованість за грошовим зобов’язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття Господарським судом рішення по справі № 25/205 від 24.06.2010.

Водночас приписи ст. 625 ЦК України не заперечують можливості звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за виконання грошового зобов'язання, і зокрема, за період, що утворився після прийняття судом відповідного рішення.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Постановою Верховного Суду України від 30.09.2008 визначено правильність висновку господарського суду щодо стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних на існуючу заборгованість за невиконаним грошовим зобов’язанням, оскільки в силу статей 598 - 609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає частковому стягненню, сума інфляційних нарахувань за період з 24 червня 2010 по 28 лютого 2011 в розмірі 2006 грн. 40 коп. та 3 % річних в розмірі 542 грн. 47 коп., за нижченаведеним розрахунком суду:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

24.06.2010 - 28.02.201126400.001.0762006.4028406.40 Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

26400.0024.06.2010 - 28.02.20112503 %542.47

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 2548 грн. 87 коп.

Судові витрати, відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудконтакт»(01024, м. Київ, пров. Чекістів, 3-Б, кв. 54; ідентифікаційний код 34659079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода 2000»(03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 6; ідентифікаційний код: 33234465) 2006 (дві тисячі шість) грн. 40 коп. –індексу інфляції, 542 (п’ятсот сорок дві) грн. 47 коп. –3 % річних, судові витрати у сумі 95 (дев’яносто п’ять) грн. 76 коп. –державного мита та 221 (двісті двадцять одна) грн. 56 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. В іншій частині позову –відмовити. 4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 21.04.2011