Рішення № 15088675, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/53908.04.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС»

до           Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київради (КМДА)

про зобов’язання вчинити дії Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Філь А.І. –предст.

Від Відповідача Шлямар Є.Ю. –заст.нач.юр.відд., Коноваленко Є.Л. –предст.

Від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКС»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (КМДА), про зобов’язання Відповідача списати безпідставно нараховану Позивачу заборгованість згідно з рахунками відповідно до зазначеного переліку на загальну суму 1388574,14 грн. та надати рахунки корегувань до вказаних рахунків –фактур, а також розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що у зв’язку з підвищенням у листопаді 2008 року плати за використання місць для розміщення об’єктів зовнішньої реклами, а також внаслідок заборони з 01.01.2009 рекламувати алкогольні та тютюнові вироби засобами зовнішньої реклами Позивач, втратив кількість рекламодавців, у зв’язку з чим звернувся до Відповідача з заявою про скасування відповідних дозволів на розміщення зовнішньої реклами. Вимоги про анулювання спірних рахунків залишені Відповідачем без задоволення. Відповідач виставляє Позивачу рахунки на оплату за тимчасове використання місць для розміщення прапорців на опорах освітлення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти заявленого позову, зазначивши, що Позивачем невірно обраний спосіб захисту своїх прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 провадження у справі № 32/539 було зупинено до остаточного вирішення спору у справі № 20/62 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС»про стягнення 1 809 046,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 поновлено провадження у справі № 32/539.

01.04.2011 Позивач до суду подав свої заперечення на відзив Відповідача, відповідно до якого твердження Відповідача щодо відсутності законодавчо врегульованих обов’язків скоригувати безпідставно нараховану заборгованість спростовано положеннями п. 4.5 Закону України «Про податок на додану вартість», чинного на момент звернення до суду з позовом. Вказаною нормою передбачено, якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь –яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов’язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню. Згідно з п. 5.4.1 вказаного закону якщо внаслідок такого перерахування відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку-постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов’язань за наслідками податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок відкоригованого значення податку. Стаття 192 чинного Податкового кодексу України містить аналогічні вимоги щодо обов’язку постачальника послуг скоригувати суми податкових зобов’язань та надати отримувачу послуг розрахунок такого коригування. Проте, незважаючи на зазначені вище операції в бухгалтерському та податковому обліку підприємства, та відповідні коригування так і не були надані Позивачу. За твердженням Відповідача, Позивач вимагає сплатити відповідні суми та демонтувати рекламні конструкції. Доводи Позивача щодо невірно обраного способу захисту прав спростовується положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, якими передбачено можливість присудження до виконання обов’язку в натурі, а також ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено механізм виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Тертя особа в судове засідання не з'явилась, жодних клопотань з поясненням причин неявки до суду не направила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(далі –Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКС»(далі –Позивач) укладено Договір від 20.06.2008 № 00407/08 на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва.

Згідно з п 2.1 Договору, Позивачу надаються в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів на підставі оформлених належним чином дозволів на розміщення зовнішньої реклами, а Позивач використовує такі місця відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за їх використання.

Відповідно до п. 31 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, Позивач своїм листом від 10.12.2008 № 256/12-08 звернувся до Відповідача з проханням скасувати видану йому дозвільну документацію на розміщення реклами та не виставляти з 01.01.2009 рахунки за тимчасове використання місць для розміщення засобів реклами.

Однак, Відповідач продовжив виставляти Позивачу рахунки за тимчасове використання місць для розміщення прапорців на опорах освітлення, що призвело до накопичення заборгованості за період з 01.01.2009 по 12.10.2009 у розмірі 1 388 574,14 грн. Зокрема, Відповідач направив Позивачу рахунки: від 14.01.2009 № КП-09/112351 на суму 3108,96 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112352 на суму 4041,66 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112354 на суму 19120,10 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112355 на суму 3917,34 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112356 на суму 27669,74 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112357 на суму 3575,30 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112358 на суму 7772,40 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112359 на суму 4041,65 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115373 на суму 3199,20 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115374 на суму 4158,96 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115376 на суму 4030,99 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115377 на суму 19675,08 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115378 на суму 28472,88 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115379 на суму 3679,08 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115380 на суму 7998,00 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115381 на суму 4158,96 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117993 на суму 43285,14 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117994 на суму 3247,20 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117995 на суму 17372,14 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117997 на суму 49519,80 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117999 на суму 5260,46 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118002 на суму 39388,54 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118005 на суму 3734,28 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118007 на суму 9092,16 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118009 на суму 4221,36 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121022 на суму 43890,46 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121023 на суму 3292,56 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121024 на суму 17615,36 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121026 на суму 50211,90 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121027 на суму 5334,00 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121028 на суму 39938,88 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121029 на суму 3786,44 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121030 на суму 9219,18 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121031 на суму 4280,33 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124304 на суму 44285,24 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124305 на суму 3322,08 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124306 на суму 17773,63 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124308 на суму 50662,80 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124309 на суму 5381,96 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124310 на суму 40297,21 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124311 на суму 3820,39 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124312 на суму 9301,86 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124313 на суму 4318,70 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127365 на суму 44506,63 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127366 на суму 3338,64 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127367 на суму 17862,40 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127369 на суму 50915,70 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127370 на суму 5408,86 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127371 на суму 40498,21 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127372 на суму 3839,44 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127373 на суму 9348,24 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127374 на суму 4340,23 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129851 на суму 44996,71 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129852 на суму 3375,36 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129853 на суму 18058,76 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129855 на суму 51476,40 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129856 на суму 5468,46 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129857 на суму 40943,88 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129858 на суму 3881,66 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129859 на суму 9451,08 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129860 на суму 4387,97 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132881 на суму 44951,29 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132882 на суму 3372,00 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132883 на суму 18040,62 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132885 на суму 51424,80 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132886 на суму 5462,96 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132887 на суму 40903,00 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132888 на суму 3877,80 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132889 на суму 9441,66 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132890 на суму 4383,60 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135286 на суму 29680,26 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135287 на суму 2226,72 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135288 на суму 11912,45 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135293 на суму 33956,40 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135297 на суму 3607,09 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135299 на суму 27009,73 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135301 на суму 2560,73 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135302 на суму 6234,78 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135303 на суму 2894,74 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137557 на суму 10836,95 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137558 на суму 812,88 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137559 на суму 4503,46 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137561 на суму 12461,86 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137562 на суму 1317,08 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137563 на суму 9860,62 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137564 на суму 934,82 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137565 на суму 2276,10 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137566 на суму 1056,75 грн.

У січні 2010 року Відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Позивача суми заборгованості в розмірі 1388574,14 грн. за вищевказаними рахунками. Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 у справі № 20/62 в задоволенні позовних вимог відмовлено

У вересні 2010 року Відповідач направив Позивачу вимогу від 25.08.2010 № 196-4108/КР про сплату заборгованості за договором від 20.06.2008 № 00407/08 на суму 1 989 475,39 грн., яка складається в тому числі з заборгованості за тимчасове використання місць для розміщення рекламних засобів за період з 01.01.2009 по 12.10.2009 у розмірі 1388574,14 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 № 20/62 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 у справі № 20/62, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє заявлені позовні вимоги, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, судом в межах розгляду справи № 20/62 було встановлено, що заборгованість Позивача виникла внаслідок невиконання обов’язку Робочим органом щодо своєчасного анулювання дозволів на розміщення рекламних носіїв за заявою Позивача. Та оскільки Позивачем було вжито всіх належних заходів для уникнення виникнення такої заборгованості, а Робочий орган та Виконавчий орган Відповідача неправомірно ухилились від розгляду заяви, тому суд дійшов висновку про відсутність вини Позивача у виникненні заборгованості перед Відповідачем за спірними рахунками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, особа має право звертатись до суду за захистом саме порушених або оспорюваних своїх прав і охоронюваних законом інтересів. Порушення своїх прав та необхідність їх захисту, особи, що звертаються до суду, повинні довести належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 ГК України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Оскільки Відповідачем було вжито всіх належних заходів для уникнення виникнення заборгованості і судом в справі № 20/62 встановлено відсутність вини Відповідача у виникненні заборгованості за тимчасове використання місць для розміщення рекламних засобів за період з 01.01.2009 по 12.10.2009 у розмірі 1 388 574,14 грн. та встановлено безпідставність нарахування Відповідачем Позивачу цієї заборгованості за тимчасове використання місць для розміщення рекламних засобів, заявлена Позивачем вимога про зобов'язання списати безпідставну заборгованість за вказаними рахунками та надати розрахунки коригувань направлена саме на поновлення порушеного права та захист охоронюваного законом інтересу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 20 ГК України така визначає спосіб захисту порушеного права та інтересу суб’єкта господарювання як присудження до виконання обов'язку в натурі. Аналогічні положення містяться і в ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладенні обставини вимоги Позивача про зобов’язання Відповідача списати безпідставно нараховану Позивачу заборгованість згідно з рахунками відповідно до зазначеного переліку на загальну суму 1388574,14 грн. у порядку, передбаченому чинним законодавством України, та надати Позивачу відповідні розрахунки коригувань до вказаних рахунків –фактури, а також розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних є законними,обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»списати безпідставно нараховану Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС»заборгованість згідно з рахунками від 14.01.2009 № КП-09/112351 на суму 3108,96 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112352 на суму 4041,66 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112354 на суму 19120,10 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112355 на суму 3917,34 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112356 на суму 27669,74 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112357 на суму 3575,30 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112358 на суму 7772,40 грн., від 14.01.2009 № КП-09/112359 на суму 4041,65 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115373 на суму 3199,20 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115374 на суму 4158,96 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115376 на суму 4030,99 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115377 на суму 19675,08 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115378 на суму 28472,88 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115379 на суму 3679,08 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115380 на суму 7998,00 грн., від 11.02.2009 № КП-09/115381 на суму 4158,96 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117993 на суму 43285,14 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117994 на суму 3247,20 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117995 на суму 17372,14 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117997 на суму 49519,80 грн., від 13.03.2009 № КП-09/117999 на суму 5260,46 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118002 на суму 39388,54 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118005 на суму 3734,28 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118007 на суму 9092,16 грн., від 13.03.2009 № КП-09/118009 на суму 4221,36 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121022 на суму 43890,46 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121023 на суму 3292,56 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121024 на суму 17615,36 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121026 на суму 50211,90 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121027 на суму 5334,00 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121028 на суму 39938,88 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121029 на суму 3786,44 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121030 на суму 9219,18 грн., від 10.04.2009 № КП-09/121031 на суму 4280,33 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124304 на суму 44285,24 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124305 на суму 3322,08 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124306 на суму 17773,63 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124308 на суму 50662,80 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124309 на суму 5381,96 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124310 на суму 40297,21 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124311 на суму 3820,39 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124312 на суму 9301,86 грн., від 14.05.2009 № КП-09/124313 на суму 4318,70 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127365 на суму 44506,63 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127366 на суму 3338,64 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127367 на суму 17862,40 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127369 на суму 50915,70 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127370 на суму 5408,86 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127371 на суму 40498,21 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127372 на суму 3839,44 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127373 на суму 9348,24 грн., від 10.06.2009 № КП-09/127374 на суму 4340,23 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129851 на суму 44996,71 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129852 на суму 3375,36 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129853 на суму 18058,76 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129855 на суму 51476,40 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129856 на суму 5468,46 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129857 на суму 40943,88 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129858 на суму 3881,66 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129859 на суму 9451,08 грн., від 08.07.2009 № КП-09/129860 на суму 4387,97 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132881 на суму 44951,29 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132882 на суму 3372,00 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132883 на суму 18040,62 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132885 на суму 51424,80 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132886 на суму 5462,96 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132887 на суму 40903,00 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132888 на суму 3877,80 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132889 на суму 9441,66 грн., від 12.08.2009 № КП-09/132890 на суму 4383,60 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135286 на суму 29680,26 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135287 на суму 2226,72 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135288 на суму 11912,45 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135293 на суму 33956,40 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135297 на суму 3607,09 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135299 на суму 27009,73 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135301 на суму 2560,73 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135302 на суму 6234,78 грн., від 14.09.2009 № КП-09/135303 на суму 2894,74 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137557 на суму 10836,95 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137558 на суму 812,88 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137559 на суму 4503,46 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137561 на суму 12461,86 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137562 на суму 1317,08 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137563 на суму 9860,62 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137564 на суму 934,82 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137565 на суму 2276,10 грн., від 05.10.2009 № КП-09/137566 на суму 1056,75 грн., а всього на суму 1 388 574,14 грн. та надати розрахунки коригувань до вказаних рахунків –фактури, а також розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) з будь –якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС»(03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної,13) державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Хрипун О.О.

Дата підписання рішення: 20.04.2011