Ухвала суду № 15088478, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 15/535-б19.04.2011

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Лозова І.О., Колос І.А.

від боржника - Морозова Н.В.

ліквідатор - Рамазанов С.Г.

від КМЦЗ - Бурлака І.В.

від АЕК "Київенерго" - Мельник Л.І.

від ПП "Спецфарба" - Мелкозеров В.І.

від ТОВ "ЛК Колор" -Ремета А.Й.

від ДП "ЮТЕМ-Інжиніринг"- Петровський І.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009 порушено провадження у справі №15/535-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.12.2009 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання, визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва в сумі 796 029,42 грн., зобов’язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 15/535-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича (ліцензія серії АБ № 116281 від 01.02.2005) та призначено попереднє засідання суду на 03.03.2010.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" "Голос України" опубліковано у газеті "Урядовий кур"єр" №19 (4170) від 02.10.2010.

12.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/535-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 5005126,20 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 12.05.2010 залишено без змін.

За резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. справу передано судді Хоменку М. Г. для подальшого розгляду.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича. До клопотання додано протокол № 2 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" від 20.09.2010.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2010 затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.. у розмірі 3000 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержавних від продажу майна боржника чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а також затверджено додаткову винагороду у розмірі 10 відсотків від суми погашеної кредиторської заборгованості за рахунок кредиторів шляхом здійснення утримань у відповідному відсотковому співвідношенні із сум, що підлягають виплаті кредиторам та подальшим зарахуванням сплаченої суми додаткової винагороди в рахунок погашення кредиторських вимог.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про звільнення активів боржника від всіх обтяжень та арештів, зокрема про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису, внесеного 28.09.2009, який передбачає обтяження майна (активи платника податків згідно з актом опису від 23.09.2009 №954) Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6", обтяжувачем якого являється Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2011 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.02.2011.

18.01.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв"язку із заміною кредитора Приватного підприємства "Спецфарба" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор" згідно договору № 14 про відступлення права вимоги від 09.12.20101.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 01.03.2011.

Представники Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва у судовому засіданні 01.03.2011 надали письмові пояснення по суті клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про звільнення активів боржника від всіх обтяжень та арештів.

14.03.2011 до Господарського суду м. Києва від боржника надійшли заперечення на пояснення Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

У судовому засіданні 16.03.2010 суд заслухав представника боржника, який надав пояснення по суті клопотання про звільнення активів боржника від всіх обтяжень та арештів, обтяжувачем якого являється Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва.Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.03.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 19.04.2011, суд розглянув клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. щодо заміни кредитора - Приватного підприємства "Спецфарба" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор". Дане клопотання вмотивоване наступним.

09.12.2010 року Приватне підприємство "Спецфарба"(Первісний кредитор) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор"(Новий кредитор) Договір №14 про відступлення права вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" (02660, м.Київ, вул.Пухівська,1а, ЄДРПОУ 04723646), відповідно до умов якого Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору згідно з документами вказаними у п.1.3 цього Договору. Право вимоги, що відступається за цим Договором становить 105 426,61грн.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.05.2010 у справі №15/535-б Приватне підприємство "Спецфарба" визнано кредитором Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" на загальну суму 105 426,61грн. та віднесено до IV та VI черговості задоволення відповідно.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України: Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" арбітражного керуючого Рамазанова С.Г та замінити Приватне підприємство "Спецфарба" - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,5, 22-25,Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання ліквідатора Рамазанова С.Г

2. Замінити кредитора у справі № 15/535-б Приватне підприємство "Спецфарба"(код ЄДРПОУ 35233955) - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор"(код ЄДРПОУ 37165600).

3. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6", затвердженого ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.05.2010 року,

4. Визнати кредитором Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління Київської ТЕЦ-6" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор" на суму 105426,61грн., з яких 96423,00грн.-вимоги четвертої черги, 9003,61грн.-вимоги шостої черги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, ліквідатору Приватному підприємству "Спецфарба" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК Колор".

Суддя М.Г.Хоменко