Рішення № 15088237, 14.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 10/5009/1140/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1.", с. Луначарське Бердянської

району Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ

про стягнення суми 103 859, 82 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 Керівник

від відповідача: не з 'явився

суддя Алсйникова Т.Г.

14.04.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 103 859.82 грн. заборгованості за контрактами № 409/1 від 09.04.10, № 412/1 від 12.04.10, № 413/1 від 13.04.10 купівлі-продажу соняшника.

Позивач подав заяву про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 75 978, 60 грн. - основного боргу та суму пені 14 436,03 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року, на підставі укладених контрактів № 409/1 від 09.04.2010р. 4 1 2 від 12.04.2010р., № 413/1 від 13.04.2010р. на купівлю - продаж соняшника, позивачем буї; відвантажений, а ПП ОСОБА_2 отриманий соняшник у кількості 152.42 тонни згідно накладними № 1 від 09.04.2010р., № 2 від 13.04.2010р.. № 3 від 13.04.2010м на загальну суму 450 978,60 грн. Свої зобов'язання по постачанню соняшника фермерське господарств «ОСОБА_1»виконав вчасно й у повному обсязі.

Відповідно до умов контракту п.4.3 оплата за отриманий соняшник повинна була вироблятися протягом 10 банківських днів після постачання соняшника. Фактично оплата проводилася частинами протягом двох місяців (з 19.04.20 південь по 31.05.2010г} Загальна сума оплати склала 375 000,00 грн.

Дебіторська заборгованість за отриманий соняшник склала 75 978.60 грн. Н кількаразові нагадування про погашення боргу, при особистих зустрічах ОСОБА_2 обіцяв погасити заборгованість, але обіцянки фактично не виконував.

У відповідності зі ст. 222 Господарського кодексу України відповідачу була направлена претензія № 1а від 25.08.20 і акт звірки розрахунків. Акт звірки підписаний ОСОБА_2 У порушення п. 8 ст. 222 Господарського кодексу України відповідач ОСОБА_2 на претензію не відповів, зобов'язання по оплаті грошей і вимоги про повернення боргу не виконав.

03.12.10 була повторно спрямована претензія № 2а відповідачу ОСОБА_2, знову складений акт звірки розрахунків. Акт звірки підписаний ОСОБА_2

Відповіді на претензію не надійшло, зобов'язання не виконане, сума основного боргу 75 978,60 грн. не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідносини, в одна сторона (боржник) повинна зробити на користь іншої сторони (кредитор) ділені ді: (передати майно, виконати роботу, зробити послуги, і т.д.) чи утриматися від даних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання.

У відповідності зі ст. 526 ГК України і ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору (контракту) і вимогами дійсного кодексу, іншими актами цивільного законодавства, а при відсутності таких умов, відповідно до звичаїв ділового чи обороту іншими вимогами, що звичайно пред'являються.

У відповідності зі ст. 629 ГК України, договір є обов'язковим для виконанні сторонами.

У відповідності зі ст. 546 ГК України , ч. 2, 3 ст. 193 ГК України і згідно п. 7.2 контрактів, укладених на постачання соняшника, у випадку прострочення Покупцем оплати товару Продавцю. Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню з розрахунку 0,1% від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення. Сума пені за несвоєчасну оплату товару складає відповідно до розрахунку позивача складає 14 436, 03 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю, з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог у сумі 75 978, 60 грн. - основного боргу та 14 436,03 грн. - пені.

Державне мито та витрати на 1ТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2. АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1. р/р НОМЕР_2 ДОФ ПАТ УСБ, МФО 334011 на користь Фермерського господарства "ОСОБА_1.", 71154, с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул. Першої Бердянської ради. 2а. ЄДРПОУ 13620684, р/р 26006330336391, ДОФ ПАТ УСБ. МФО 334011. 75 978. 60 грн. - основної боргу та 14 436,03 грн. пені, 904,15 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 15.04.11