Рішення № 15087810, 30.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.03.2011
Номер справи
5005/719/2011
Номер документу
15087810
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р.Справа № 5005/719/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1526,86 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Сушко О.І., довіреність № 278 від 17.05.10 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи на свою користь заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1526,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо вчасної оплати відпущеної йому позивачем активної електроенергії за умовами укладеного між сторонами договору № 3966 від 12.12.2000 року.

Відповідач в судові засідання не зявився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином (а.с. 42).

Незявлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та відповідачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір № 3966 від 12.12.2000 року (далі - договір), відповідно до якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобовязання постачати електричну енергію абоненту (відповідачу у справі) та його субабонентам через приєднану до них електричну мережу згідно вказаних у договорі її кількості, якості та режиму споживання, та абонент, відповідно, зобовязання своєчасно здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що абонент за спожиту електроенергію самостійно проводить передплату в слідуючому порядку: до 10-го і 20-го числа розрахункового місяця по 45 % передбаченого споживання; кінцевий розрахунок проводиться в термін до 5-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини сторін, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За розрахунком, поданим позивачем, заборгованість відповідача за активну електричну енергію за період з 01.01.2001 року по 01.05.2003 року становить 1526,86 грн.

У встановлений договором термін відповідач оплату отриманих послуг позивачу не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову, ним не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 32-34, 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - 50012, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса,41, код ЄДРПОУ 00130843, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072; р/р 260000604431312 у Криворізькому філіалі ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305750 заборгованості 1526,86 грн. (одна тисяча пятсот двадцять шість грн. 86 коп.)., державного мита - 102 грн. (сто дві грн.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Рішення підписано 30.03.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 15087810 ?

Документ № 15087810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15087810 ?

Дата ухвалення - 30.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15087810 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15087810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15087810, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 15087810, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 15087810 відноситься до справи № 5005/719/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/719/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15087808
Наступний документ : 15087812