Рішення № 15087718, 30.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11р.

Справа № 5005/2623/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвен", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 32298,75 грн., 5 855,81 грн. пені, 1 510,44 грн. втрат від інфляції, 1 510,44 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Чорний О.Б., директор, наказ № 1 від 22.08.2008 року.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвен", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 32298,75 грн., 5 855,81 грн. пені, 1 510,44 грн. втрат від інфляції, 1 510,44 грн. 3% річних.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заперечення на позов не надав; ухвалу суду про час, дату та місце розгляду справи отримав, що підтверджується підписом його уповноваженого представника на повідомленні про вручення поштового відправлення 10.03.2011 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

12 лютого 2009 року між ТОВ «Альвен»та ТОВ «Тако-Трейд» був укладений Договір поставки № 913Т. Згідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобов'язаний в обумовлений Договором термін поставити та передати у власність Відповідача товар, який Відповідач повинен прийняти та оплатити на умовах договору.

Позивач обов'язки за Договором виконав у повному обсязі, Позивачем було поставлено Відповідачу товар на суму 72 278,81 грн.:

- 12.02.2009 року на суму 16 431, 65 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1202-01 від 12 лютого 2009 року;

- 17.02.2009 року на суму 25 483, 36 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1402-01 від 17 лютого 2009 року;

- 23.03.2009 року на суму 11 708, 70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2303-01 від 23 березня 2009 року;

- 24.03.2009 року на суму 18 655, 10 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2403-01 від 24 березня 2009 року;

Згідно п. 4.3. Договору поставки № 913Т від 12 лютого 2009 року, Покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (по можливості реалізації) за період 1 календарний тиждень на протязі 3 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 4.4 Протоколу розбіжностей № 1 до Договору поставки № 913Т від 12 лютого 2009 року, платіжне зобов'язання вважається виконаним Покупцем після списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця і нарахуванням їх на банківський рахунок Постачальника.

Відповідач виконав умови Договору частково, оплата за видатковими накладними № 1202-01 від 12 лютого 2009 року, № 1402-01 від 17 лютого 2009 року, № 2303-01 від 23 березня 2009 року, № 2403-01 від 24 березня 2009 року була здійснена 15.06.2009 року в сумі 848, 90 грн. та 01.07.2009 року в сумі 1000, 00 грн. Загальна сума сплачених Відповідачем коштів становить 1 848, 90 грн.

Відповідачем було повернуто товар на суму 38 131,16 грн.

Пунктом 11.1 Договору поставки № 913Т від 12 лютого 2009 року передбачено, що Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до п. 11.4., припинення дії Договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які не були виконані на момент припинення дії договору.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено: майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. З ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

20.11.2010 року Позивач направив Відповідачу лист з Претензією про виплату заборгованості по Договору поставки № 913Т від 12 лютого 2009 року. Лист був отриманий Відповідачем 23.11.2010 р.

Відповіді на претензію про виплату заборгованості по Договору поставки № 913Т від 12 лютого 2009 року Відповідач не надав, заборгованість не сплатив.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 32 298,75 грн.

Пунктом 6.6. Договору передбачена відповідальність Покупця (Відповідача) за несвоєчасне або неповне перерахування грошових коштів. Згідно п. 4.3. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума пені складає 5855,81 грн.

Згідно ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума втрат від інфляції складає 4 294, 64 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з Відповідача, становить 43 959, 64 грн.

Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у розгляді справи ухилився.

Судом встановлено, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Трейд» (юридична адреса: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4; фактичне місцезнаходження: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4; Код ЗКПО 34684304, р/р 26003041006701 у ВАТ «Сведбанк», м. Кривий Ріг, р/р 26001041006703 у ВАТ «Сведбанк», м. Бердянськ, МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвен»(юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 76, кв. 375; фактична адреса: 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 76, кв. 375; Код ЄДРПОУ 36058579, р/р 26001032000095 в Харківському відділенні Київської міської філії АКБ «УКРСОЦБАНК»м. Київ, МФО 322012) 43 959,64 грн. (сорок три тисячі дев"ятсот п"ятдесят дев"ять грн. 64 коп.) заборгованості, з яких: 32 298,75 грн. (тридцять дві тисячі двісті дев"яносто вісім грн. 75 коп.) основного боргу; 5 855,81 грн. (п"ять тисяч вісімсот п"ятдесят п"ять грн. 81 коп.) пені, 1 510,44 грн. (одна тисяча п"ятсот десять грн. 44 коп.) 3% річних, 4 294, 64 грн. збитків від інфляції;

- 439,60 грн. (чотириста тридцять дев"ять грн. 60 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Повне рішення підписане 30.03.2011 року.