Ухвала суду № 15087608, 29.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.11р.

Справа № 5005/2955/2011

За позовом Заступника Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь

до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо -

збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

Третя особа Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про стягнення шкоди - 343 075,63 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Барчук А.Б., прокурор відділу прокуратури області,

посв. № 78 від 18.05.2010р.

Від позивача: Безродний Ю.В., представник, дов. № 753 від 20.04.2010р.

Панчук О.І., начальник юр. відділу, дов. № 754 від 20.04.2010р.

Від відповідача: Сорокіна Л.М., начальник юр. відділу, дов. № 142 від 15.12.2010р.

Шаверін Д.Ю., представник, дов. № 147 від 20.12.2010р.

Від третьої особи: Годько І.О., юристконсульт, дов. № 83 від 22.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача шкоду - 343 075,63 грн, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок зняття ґрунтового покриву без отримання відповідного дозволу, посилаючись на акт перевірки від 30.12.10р. - 10.01.2011р., розрахунок суми шкоди, ст.ст. 156, 157, 168 Земельного кодексу України.

Прокурор, представники Позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач проти вимог заперечує, посилаючись на те, що з позовної заяви та акту перевірки не вбачається, про яку саме ділянку йде мова; вказує, що здійснює видобуток корисних копалин відповідно до Гірничого відводу, затвердженого Актом Комітету по нагляду за охороною праці України від 14.01.1999р. Вважає, що Прокурором не доведено право Позивача на спірну земельну ділянку, розмір ділянки та розмір завданої шкоди. Просить в позові відмовити.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.11 р. - 14:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Прокурору, Позивачу:

- надати докази щодо належності земельної ділянки до земель комунальної чи державної власності;

- надати кадастровий номер, цільове призначення спірної земельної ділянки та чи передана ця земельна ділянка у власність (користування) іншим особам;

- надати довідку Держкомзему, тощо;

- надати розрахункові реквізити для зарахування спірної шкоди;

- надати оригінал акту перевірки;

- надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- надати докази надання спірної земельної ділянки у власність чи користування;

- надати дозвіл на зняття ґрунтового покриву на цій земельній ділянці.

Третій особі:

- надати письмові пояснення щодо позовних вимог;

- надати оригінал акту перевірки;

- надати докази на підтвердження даних, що застосовані в розрахунку шкоди.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова