Рішення № 15087233, 25.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.11р.

Справа № 5005/1706/2011

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9236 грн. 34 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача – Остапенко О.І., представник, довіреність № 108 від 02.02.11р.

Від відповідача – представник не з’явився

В судовому засідання прийняли участь - Монич С.Ю., пом. прокурора

Жовтневого району м. Дніпропетровська, посвідчення № 18

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Позивач), звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9084 грн. 97 коп., пеню в розмірі 151 грн. 37 коп., разом 9236 грн. 34 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором № 060617 від 01.04.2004р. про постачання теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення від 14.03.11р.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 24.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" ("Енергопостачальна організація") та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК" ("Споживач") був укладений договір № 060617 від 01.04.2004р. про постачання теплової енергії, у відповідності із умовами яких Позивач зобов’язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, вказаних у додатку до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 Договорів).

Згідно з п. 7.3 Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 Договору).

Факт постачання Позивачем теплової енергії Відповідачеві і заборгованість останнього по її оплаті в сумі 9084 грн. 97 коп. основного боргу за період з жовтня 2010р. по січень 2011р. підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт (а.с.21, 24, 27) та рахунками (а.с. 22, 25, 28).

Таким чином сума основного боргу Відповідача складає 9084 грн. 97 коп.

Відповідно до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію-нараховується пеня в розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", нарахував Відповідачу пеню станом на 28.01.11р. у сумі 151 грн. 37 коп.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача за поставлену теплову енергію становить 9 236 грн. 34 коп.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 9084 грн. 97 коп. основного боргу та 151 грн. 37 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 137-А, кв. 30, р/р 26006050100322 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32560515) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) суму 9084 грн. 97 коп. основного боргу, 151 грн. 37 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 137-А, кв. 30, р/р 26006050100322 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32560515) в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) державне мито у розмірі 102 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 137-А, кв. 30, р/р 26006050100322 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32560515) на користь Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (р/р 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 29.03.11р.