Ухвала суду № 15087188, 24.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11р.

Справа № 17/402-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Приватної агрофірми "Кармазинівська", с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 263 грн. 77 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.11р. позовні вимоги позивача задоволено повністю:

- стягнуто солідарно з відповідача-1 та з відповідача-2 на користь позивача суму 1 040,31 грн. процентів за користування товарним кредитом, 10 223,46 грн. розміру індексації;

- стягнуто з відповідача-1 на користь позивача суму 112,63 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.02.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №17/402-10 видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

14.03.11р. позивачем до суду подано заяву № 0112/10(18) від 10.03.11р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 20.01.11р. та наказах від 11.02.11р., у якій він просить вказати у резолютивній частині рішення суду від 20.01.11р. та в тексті наказу про примусове виконання від 11.02.11р. у справі №17/402-10 у відомостях, що ідентифікуть місцезнаходження юридичної особи відповідача-1 - район його місцезнаходження - "Сватівський район".

У судове засідання, яке відбулося 24.03.11р. представники сторін не з'явилися.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню в резолютивній частині рішення: повної адреси відповідача-1, а також підлягає виправленню помилка, допущена судом в оформленні наказів від 11.02.11р. у справі №17/402-10.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.11р. та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.11р. у справі №17/402-10 виправити описку читати та вважати за вірне:

"Стягнути солідарно з Приватної агрофірми "Кармазинівська" (92625, с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області; ЄДРПОУ 30850055) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ЄДРПОУ 31320991) суму 1 040,31 грн. (одна тисяча сорок сім грн. 31 коп.) процентів за користування товарним кредитом, 10 223,46 грн. (десять тисяч двісті двадцять три грн. 46 коп.) розміру індексації.

Стягнути з Приватної агрофірми "Кармазинівська" (92625, с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області; ЄДРПОУ 30850055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ЄДРПОУ 31320991) суму 112,63 грн. (сто дванадцять грн. 63 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Суддя

А.В. Суховаров