Постанова № 15086980, 11.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2000/11

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «КУА «Райффазен Аваль», та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Доценко Юлією Миколаївною, під час проведення податкової перевірки ТОВ «КУА «Райффайзен Аваль», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42/44, головним бухгалтером вище вказаного підприємства було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 5702,00 грн., у тому числі по періодах 2009 рік 870,00грн., 2010 рік 4832,00, що відображено в акті перевірки № 46/22-01/35427950 від 03.03.2011 року, час вчинення 03.03.2011 о 10.00 годині, чим порушено п.1.1 ст.1, п.п. 4.2.9. «е» п. 4.2 ст 4, п. 7.1 ст 7., п.п. «а» п. 17.2 ст.17 Закону України «про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і щиро розкаялась.

Винна ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2011р. Серія RPN № 217834, актом планової виїзної перевірки ТОВ «КУА «Райффайзен Аваль» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 03.03.2011 р. № 46/22-01/35427950.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

СуддяІ. В. Кирилюк