Постанова № 15086936, 18.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2209/11

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця республіки Туркменістан, громадянина республіки Туркменістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Енергосинтез», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Енергосинтез», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за листопад 2009 року у сумі 40508грн., травень 2010 року у сумі 87379грн., всього на суму 127887грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за другий квартал 2009 року на суму 134грн., третій квартал 2009 року на суму 102 грн., четвертий квартал 2009 року на суму 187 грн., другий квартал 2010 року на суму 180грн., всього на суму 603грн.

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 234/23-9/21671036 від 17.03.2011 року планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, вважаю вину ОСОБА_1 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 284, 285, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється. .

СуддяВ. Ю. Горкава