Рішення № 15086489, 11.04.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-814/11

Рішення

Іменем України

11 квітня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно до 15.02.2014 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3х річного віку. Відповідач мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Доповнила, що проживає з дитиною окремо від відповідача і самостійно утримує останню, проте не має змоги в повній мірі забезпечити життя сина та себе, оскільки на даний час ніде працює, бо перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, крім соціальної допомоги, немає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.4), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу по догляду за дитиною (а.с.12).

Відповідач мешкає окремо (а.с.13), працює у ПАТ «Чернігівгаз», середньомісячний розмір його заробітної плати становить 2 522,50 грн. (а.с.5). Останній не є інвалідом, однак у нього наявні захворювання (а.с.14-15).

За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2011 року, яке не набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?? частини заробітку щомісячно і до його повноліття. Це підтверджується копією даного рішення (а.с.16).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом врахована обставина, що відповідач хворіє, але це не вказує на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Виходячи з матеріального становища відповідача, суд приходить до висновку, що позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

При визначені розміру аліментів на утримання позивачки, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку і відсутні будь-які медичні застереження щодо обмеження праці. Крім того, суд враховує матеріальний стан позивачки і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне, керуючись ст. 80 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.03.2011 року в силу ст. 79 Сімейного Кодексу України до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 березня 2011 року і до 15.02.2014 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк