Рішення № 1508557, 27.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2008 р.

Справа № 15/48

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ „Шполатехагро” м. Шпола, Черкаської області

до відповідача: СФГ „Нива” с. Петрівка, Петрівського району, Кіровоградської області

про стягнення 111946 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 76450 грн. боргу, 2293 грн. 50 коп. збитків викликаних інфляцією, 15381 грн. 60 коп. збитків пов’язаних з оплатою відсотків за кредит, 17821 грн. 51 коп. пені. В заяві про зменшення позовних вимог б/н і б/д, яка зареєстрована в суді 20.03.08р. позивач просить стягнути з відповідача 94208 грн. 76 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 12809 грн. 96 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені по час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 181/1 від 14.09.06р. на виконання робіт по збиранню цукрового буряку. За умовами договору замовник (відповідач) доручає і оплачує, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов’язання виконати на сільськогосподарських угіддях і на користь першого агротехнічні роботи: збирання цукрового буряку комбайном „Моро” на площі 200 га. Вартість збирання цукрового буряку становить 850 грн. за 1 га. Загальна сума договору складає 170000 грн. Остаточні розрахунки за фактично виконані виконавцем роботи проводяться замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок вказаний виконавцем на підставі актів виконаних агротехнічних робіт підписаних представниками сторін. Належна до сплати сума перераховується протягом трьох банківських днів з моменту оформлення акту. Виконавець зобов’язаний виконати з належною якістю і в повному обсязі агротехнічні роботи з наступною передачею їх замовнику по акту здачі-приймання в обумовлені договором строки. Договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2006 року, а в частині оплати – до остаточного розрахунку між сторонами. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору сторонами складені: акт № 1 від 26.09.06р. приймання-передачі виконаних робіт на суму 34000 грн., акт № 2 від 03.11.06р. приймання-передачі виконаних робіт на суму 82450 грн. Акти підписані представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств.

Відповідач в порушення пункту 3.2 договору частково розрахувався за виконані роботи сплативши 40000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 11 від 19.10.06р. та випискою з банківського рахунку позивача.

Залишок боргу становить 76450 грн. / 116450 грн. – 40000 грн. = 76450 грн. / доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем з листопада 2006 року по січень 2008 року включно становить 16130 грн. 95 коп. / листопад-грудень 2006 року – 2064 грн. 15 коп., за 2007 рік – 11849 грн. 75 коп., за січень 2008 року – 2217 грн. 05 коп. /.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат.

Позовні вимоги в частині стягнення 12809 грн. 96 коп. пені, зменшений розмір по заяві від 20.03.08р., задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що за порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочки від суми, яка належить до перерахування.

Позивачем нарахована пеня за період з 30 січня 2007 року по 30 січня 2008 року.

Статтею 223 ГК України визначено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Пункт 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З врахуванням пункту 3.2 договору, виконані позивачем роботи повинні бути остаточно оплачені відповідачем не пізніше 9 листопада 2006 року (... на протязі трьох банківських днів з моменту оформлення акту. Акт № 2 оформлений 03.11.06р.), тобто перебіг позовної давності стосовно нарахування пені розпочався 9 листопада 2006 року і закінчився 9 травня 2007 року.

З врахуванням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк спеціальної позовної давності для стягнення пені в один рік закінчився 10 листопада 2007 року.

Позовна заява № 31 від 31.01.08р. подана до господарського суду 31 січня 2008 року, або через 3 місяці після закінчення строку позовної давності для стягнення пені.

На думку господарського суду ч. 3 ст. 267 ЦК України не може бути застосована до правовідносин сторін щодо стягнення пені, так як вказана частина стосується загального строку позовної давності в три роки передбаченого ст. 257 ЦК України, а не спеціальних строків позовної давності визначених ст. 258 ЦК України, в даному випадку один рік для стягнення пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 2746 грн. 08 коп. 3 % річних задоволенню не підлягають, так як при первісній подачі позову позивачем вимога про стягнення 3 % річних в будь-якій сумі не заявлялась, а тому така вимога не може бути розглянута і задоволена при розгляді даної справи.

Позовні вимоги в частині стягнення 15381 грн. 60 коп. збитків пов’язаних з оплатою відсотків за кредит задоволенню не підлягають, так як позивач всупереч вимогам ухвали суду від 12.03.08р. не подав жодного доказу на підтвердження понесення таких збитків. В заяві про зменшення позовних вимог від 20.03.08р. позивач не відмовився від такої вимоги, не навів її розрахунку, а тому господарським судом така вимога розглядається по суті, на підставі наявних в справі документів.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 223, 230, 231 ГК України, ст. ст. 257, 258, 261, 267, 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з СФГ „Нива” с. Петрівка Петровського району Кіровоградської області р/р 20631350150298 філія „Центрально-міське відділення ПІБ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області” МФО 305493 код ЄДРПОУ 20642491 на користь ЗАТ „Шполатехагро” м. Шпола вул. Лебединська 131 Черкаської області р/р 26004051503058 в ЧФ КБ „ПриватБанк” м. Шпола МФО 354347 код ЄДРПОУ 32715534 – 76450 грн. боргу, 16130 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 925 грн. 80 коп. сплаченого державного мита, 97 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько