Ухвала суду № 15084862, 14.04.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1506/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НЕН3АЕ00000081 від 08.11.2006 року в сумі 10136, 68 доларів США (що в еквівалентні складає 80485 грн. 24 коп.): звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery PSESSENDER, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Також, позивачу необхідно було додати до позовної заяви документи, що містять відомості про загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті заставодержателю з вартості предмета застави; опис майна, за рахунок якого підлягають задоволення вимоги заставодержателя; заходи щодо забезпечення застави або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, шляхом надання права заставодавця на предмет застави; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета застави; початкову ціну предмета застави для його подальшої реалізації, оскільки ці відомості, відповідно до ч. 4 ст. 215 ЦПК України зазначаються у рішенні суду.

Крім цього, позивачу необхідно було додати докази, що підтверджують отримання відповідачкою листа-вимоги про усунення порушення основного зобовязання та/або умов договору застави не менш як у 30-денний строк. Також, необхідно було надати додатки до позову, які можна прочитати, оскільки надані позивачем документи є нечитабельними.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Й. Ігнатенко