Вирок № 15084121, 01.04.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №2026/1-91/11

2011 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

01.04.2011 годаг. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием:

секретаря Скворцовой Л.А.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Люботин, Харьковского района, Харьковской области, образование базовое общее среднее, не военнообязанной, не замужней, временно не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в порядке ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 использовала заведомо поддельный билет железнодорожного транспорта при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 12 февраля 2011 года около 17 часов 20 мину, следуя в поезде сообщением «Харьков-Мерчик», в третьем вагоне, на лавочке нашла абонементный билет железнодорожного транспорта, серийный номер 22 УЗ 904938, на имя «ОСОБА_3». После чего, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, имея преступный умысел на использование железнодорожного билета в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд, подчистила и дописала в графе «з __» дату, с которой выписан билет, то есть с «13 жовтня 2010 року», исправила на «13 лютого 2011 року», в графе «до_» дату, до которого действителен билет, то есть «12 листопада 2010 року», исправила на «12 березня 2011 року». Кроме этого, на оборотной стороне в графе «Прізвище» изменила с «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», в графе «Імя» изменила с «ОСОБА_3» на ОСОБА_3», в графе «По батькові» изменила с «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», тем самым подделала официальный документ, который предоставляет право на бесплатный проезд, с целью дальнейшего его использования.

14 февраля 2011 года около 12 часов 10 мин., следуя в электропоезде № 6119 сообщением «Харьков-Мерчик», в первом вагоне, на станции Люботин ЮЖД, расположенной на территории г. Люботин Харьковской области, ОСОБА_1 предъявила проводнику контролеру указанный поддельный абонементный билет железнодорожного транспорта, серийный номер 22 УЗ 904938, в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте. После чего, ОСОБА_1 задержана работниками милиции и доставлена в комнату милиции вокзала станции Люботин ЮЖД, где при проведении личного досмотра нее обнаружен и изъят абонементный билет 22 УЗ Г 904938.

Органами досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 215 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта.

Подсудимая, ОСОБА_1 свою вину в использовании заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта, признала полностью, чистосердечно раскаялась. В судебном заседании ОСОБА_1 указала обстоятельства совершения ею преступления так, как они изложены в приговоре. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением и отсутствием денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.

Виновность подсудимой доказана полностью. Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 215 УК Украины, так как она использовала заведомо поддельный билет железнодорожного транспорта.

Изучением личности подсудимой установлено следующее: ОСОБА_1 ранее не судима в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_2, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, для исправления ОСОБА_1, ей необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны ее действия.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судима в порядке ст. 89 УК Украины, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ее исправление возможно без изоляции от общества.

Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением на неё в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 30,48, хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные расходы в сумме 522,45 грн. (пятьсот двадцать две гривны, 45 копеек) за проведение судебной почерковедческой экспертизы № 51 от 22 февраля 2011 года, взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Люботин, Харьковской области, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, , в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ, код 35973367, р/р 31259272210492, 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № 51 от 22 февраля 2011 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.

СудьяІ. В. Дем`яненко