Справа №6-10/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого суддіЧеркашина М. С.
при секретаріТерещенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Матрусенко Т.П. про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-79/2007 року від 11 квітня 2007 року, виданого на виконання 23 квітня 2007 року,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 11 квітня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» стягнуто борг в сумі 3047 грн. 53 коп., державного збору -25 грн. 50 коп. та 15 грн., як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В провадженні Зарічного ВДВС Сумського МУЮ на виконанні знаходився судовий наказ № 2-н-79/2007 року від 11.04.2007 року, виданий на виконання 23 квітня 2007 року.
25 січня 2011 року старший державний виконавець Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Матрусенко Т.П. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що судовий наказ був втрачений при пересилці.
Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу , суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ Матрусенко Т.П. і видати дублікат судового наказу від 11 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТКБ «Надра» в сумі 3047 грн. 53 коп., державного збору -25 грн. 50 коп. та 15 грн., як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Видати дублікат судового наказу № 2-н-79/2007 р. від 11 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (м. Суми, вул.. Кірова, 4), р/р 29096800000050 у філії ВАТ КБ «Надра», МФО 337535, код 14005646 борг в сумі 3047 грн. 53 коп., 25 грн. 50 коп. державного збору та 15 грн., як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії
Суддя:
Судове рішення № 15083228, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-10/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: