Ухвала суду № 1508211, 31.03.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

24 березня 2008 року

Справа № 2-23/13326-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

представник позивача: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТТІ";

представник відповідача: не з'явився, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТТІ" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко Г.М.) від 11 грудня 2008 року у справі № 2-23/13326-2007А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТТІ" (а/с 1801, Сімферополь, 95035)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)

про скасування податкового повідомлення-рішення, першої та другої податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2007 року у справі № 2-23/13326-2007А (суддя Іщенко Г.М.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення, першої та другої податкових вимог.

Постанова суду обґрунтована тим, що відповідно до абзацу 9 пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, тобто останнім днем строку для подання розрахунку про сплату єдиного податку є 19 число місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом. Товариством з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” розрахунок сплати єдиного податку наданий 20 липня 2007 року, тобто після спливу законодавчо встановленого строку для його подачі, у зв’язку з чим рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про застосування штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. за несвоєчасне надання розрахунку сплати єдиного податку є таким, що відповідає вимогам чинного податкового законодавства.

Не погодившись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована посиланнями товариства з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” на порушення господарським судом Автономної Республіки Крим норм матеріального права, неповне з’ясування всіх обставин справи. Зокрема апелянт вказує на те, що суд першої інстанції при ухваленні судового рішення дійшов неправомірного висновку про те, що останнім днем строку для подання розрахунку про сплату єдиного податку є 19 число місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 березня 2008 року здійснена заміна судді Плута В.М. на суддю Сотула В.В.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року здійснена заміна судді Сотула В.В. на суддю Плута В.М.

У судові засідання товариство з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” та Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим своїх представників не направили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду та судовою повісткою від 12 березня 2008 року, які були відправлені рекомендованою кореспонденцією та отримані сторонами по справі, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що неявка сторін потягла відкладення справи, та приписи частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства, згідно якої неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність представників сторін.

Повторно переглянувши матеріали справи в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 03 серпня 2007 року була проведена документальна невиїзна перевірка з питань своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку товариством з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ”, про що складений відповідний акт перевірки № 5045/15-4/34458967 від 03 серпня 2007 року.

Вказаною перевіркою встановлені порушення пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” та пункту 1.2 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі вказаного акта перевірки, Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим винесено податкове повідомлення-рішення № 0003781504/0 від 07 серпня 2007 року про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 170,00 грн., а також перша податкова вимога № 1/2381 від 21 серпня 2007 року та друга податкова вимога № 2/2925 від 22 жовтня 2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення № 0003781504/0 від 07 серпня 2007 року та першої податкової вимоги № 1/2381 від 21 серпня 2007 року.

Заявою від 13 листопада 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” уточнило позовні вимоги та просило скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003781504/0 від 07 серпня 2007 року та першу податкову вимогу № 1/2381 від 21 серпня 2007 року.

Заявою від 03 грудня 2007 року № 57/12 товариство з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” доповнило позовні вимоги та просило скасувати другу податкову вимогу № 2/2925 від 22 жовтня 2007 року.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної постанови господарського суду Автономної Республіки Крим виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами по справі, що у ІІ кварталі 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” було платником єдиного податку по ставці 10%, що підтверджується свідоцтвом про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва-юридичною особою серія А № 967927 від 01 січня 2007 року.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова декларація - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Абзацем 9 пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” встановлено, що за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку.

Чітке визначення у вказаній нормі терміну подання розрахунку про сплату єдиного податку до органу державної податкової служби, а саме до 20 числа місяця, дозволяє зробити висновок про те, що останнім днем подання такого розрахунку є 19 число місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, тобто у даному випадку 19 липня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується товариством з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ”, що розрахунок сплати єдиного податку надано позивачем та отримано Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 20 липня 2007 року, тобто після спливу законодавчо встановленого строку для його подачі.

На підставі чого, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим висновок господарського суду Автономної Республіки Крим про правомірність прийняття Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим відносно товариства з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ” податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. та винесення першої та другої податкових вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з викладеного, Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, висновки, викладені в поставі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи, порушень або неправильного застосування норм матеріального права не встановлено.

За таких обставин вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ТОТТІ”, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2007 року у справі № 2-23/13326-2007А відсутні.

Керуючись статтями 195, пунктом 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтею 206, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТТІ" залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2008 року у справі № 2-23/13326-2007А залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанову або ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Судді