Рішення № 1508196, 21.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.08р.

Справа № 14/63-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", 85740, м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3

про стягнення 38296,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Димитрова М.М. - представник за довіреністю № 69-07/18 від 20.07.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м. Докучаєвськ, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 7-56/010/461 від 16.04.2007 року, заборгованості в сумі 35496,00 грн., пені в сумі 2800,78 грн.

25.02.2008 року до суду поступили доповнення до позовної заяви за № 1/4 від 18.02.2008 року, якими позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 35496,00 грн., пені в сумі 4792,45 грн., судові витрати.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 19.03.2008 року просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 4792,45 грн., судові витрати покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки, як стверджує відповідач, що строки поставки продукції у договорі сторони не визначили і вимога кредитора не пред'являлась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

16.04.2007 року позивач (ВАТ "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат") і відповідач (ВАТ "Дніпроважмаш") уклали договір № 7-56/010/461, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (відповідач) взяв на себе зобов'язання передати у власність, а покупець (позивач) взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити на умовах даного договору запасні частини, найменування, кількість і ціна яких узгоджується в додатках до договору (специфікації), які є невід'ємною частиною договору.

У відповідності з п. 2.4 розділу 2 договору, оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в наступному порядку:

- 50% вартості продукції після підписання відповідної специфікації і отримання графіку виготовлення, після чого продукція запускається у виробництво;

- 50% вартості покупець перераховує на розрахунковий рахунок постачальника після повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

На виконання умов договору, позивачем було здійснено передоплату в розмірі 35496,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 2091 від 10.05.2007 року, яке є в матеріалах справи.

Як встановлено п. 3.2 розділу 3 договору, строк поставки узгоджується у специфікації на кожну партію продукції.

Пунктом 3 Специфікації № 1, яка є невід'ємним додатком до договору, визначено, що строк виготовлення складає 120 діб з моменту підписання договору і отримання первісної оплати на першу партію продукції.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу кредитора - претензію від 26.10.2007 року, підтвердженням направлення якої є поштова квитанція (аркуш справи 16).

Відповідач у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги не розрахувався з відповідачем. Сума боргу склала 35496,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Як встановлено п. 6.2 розділу 6 договору, при несвоєчасному відвантаженні постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від вартості непоставленого товару.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 2792,45 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 2847,45 грн.

(35496,00 х 16% : 365 х 183 = 2847,45 грн.)

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, р/р 26008101137001 в ДФ ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Відкритого акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (85740, м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2, р/р 26009959676800 в філіалі ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ЄДРПОУ 00191856) 35496 (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. - основного боргу, 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 45 коп. - пені, 383 (триста вісімдесят три) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 02.04.2008 року.