Рішення № 1508151, 11.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 березня 2008 р. Справа 5/108-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Махаринецький цукровий завод”, с. Махаринці Козятинського р-ну Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжцукорпостач”, м. Запоріжжя

до: Підприємства “Департамент охорони –Плюс” Міжнародної благодійної організації “Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України”, м. Вінниця

про спонукання виконати певні дії

Суддя В.Бенівський

При секретарі: В.Деркач

За участю представників:

Позивача - Завора О.І. –арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ “Махаринецький цукровий завод”

Відповідача 1 –не з”явився

Відповідача 2 –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Махаринецький цукровий завод”, с. Махаринці Козятинського р-ну Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжцукорпостач”, м. Запоріжжя, до Підприємства “Департамент охорони –Плюс” Міжнародної благодійної організації “Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України”, м. Вінниця про спонукання виконати певні дії.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

13.01.2005 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/6-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Махаринецький цукровий завод" . 27.09.2005 р. між позивачем і підприємством „Департамент охорони-ПЛЮС" був укладений договір № 1/05 про надання послуг по охороні об'єкту. 30.11.2005 р. позивач передав, а відповідач-2 прийняв під охорону майно позивача, про що був складений акт про здачу матеріальних цінностей під охорону. В акті про здачу матеріальних цінностей під охорону від 30.11.2005 р. зазначено, що вказане майно позивача знаходиться на території та в складах відкритого акціонерного товариства „Махаринецький цукровий завод".

05.10.2006 р. між позивачем і товариством з обмеженого відповідальністю „Запоріжцукорпостач" був укладений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

Відповідно до договору від 05.10.2006 р. право власності на складські приміщення, зокрема, і на ті, де знаходиться майно позивача, перейшло до Відповідача-1. У зв'язку з цим, п. 4.2.3. договору від 05.10.2006 р. передбачено, що відповідач-1 погоджується на безоплатній основі надати позивачу тимчасове право користування двома складськими приміщеннями для зберігання майна, що належить позивачу. Згідно з додатковою угодою № 3 від 01.09.2006 р. до договору № 1/05 строк дії, договору № 1/05 про надання послуг по охороні об'єкту від 27.09.2005 р. був продовжений до 27.09.2007 р. 04.09.2007 р. ліквідатор позивача, звернувся до відповідача-2 з вимогою повернути позивачу майно, яке відповідач-2 прийняв за договором № 1/05 від 27.09.2005 р. У задоволенні вимоги відповідач –2 відмовив. Відмова була вмотивована тим, що вирішення питання про передачу майна позивача потребує узгодження з власником складських приміщень, тобто з відповідачем-1. Також було зазначено, що дата передачі майна позивача буде повідомлена ліквідатору письмово (лист від 04.09.2007р.). У зв'язку з тим, що протягом тривалого періоду часу ліквідатор не отримував повідомлення про дату передачі майна позивача, ліквідатор письмово попередив відповідачів про те, що 21.12.2007 р. о 10 год. ліквідатор позивача і члени комітету кредиторів позивача прибудуть в с. Махаринці (місцезнаходження складських приміщень, де зберігається майно позивача) з метою вивезення майна позивача. 21.12.2007 р. ліквідатор позивача і члени комітету кредиторів позивача (Державний комітет України з державного матеріального резерву, Приватне підприємство „Дала") прибув в с. Махаринці (місцезнаходження складських приміщень, де зберігається майно банкрута) з метою вивезення майна позивача. Керівник відповідача-1 чи його уповноважений представник у зазначений вище час були відсутні за місцезнаходженням складських приміщень, де зберігається майно позивача. Відповідач-2 відмовив у задоволені вимоги про передачу майна позивача, у зв'язку з тим, що вирішення цього питання не узгоджене з власником складських приміщень, тобто з Відповідачем-1. На підтвердження вказаних обставин був складений відповідний акт за підписом членів комітету кредиторів позивача та представника відповідача-2.

А тому позивач просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач", підприємство „Департамент охорони-ПЛЮС" Міжнародної благодійної організації „Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" забезпечити відкритому акціонерному товариству „Махаринецький цукровий завод" (в т.ч. його транспортним засобам) доступ до складських приміщень, які розташовані за адресою: Козятинський район, с. Махаринці, вул. Леніна, І і де знаходиться майно банкрута.

Відповідачі відзиву до суду не направили, позовні вимоги не спростували, представники до суду двічі не з”явились, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами. Ухвали про день засідання направлені сторонам належним чином.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 33 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

Позивач надав до суду докази залишення майна під охороною (п.4.2.3. договору від 05.10.01 р.), строку знаходження майна під охороною до 27.09.07 р. (додаткова угода № 3 від 01.09.06 р. до договору № 1/05).

Надано докази звернення до відповідачів з заявою про наміри забрати майно, та ухилення її від допуску до складських приміщень. Про вказане складено відповідний акт від 21.12.07 р.

Зазначене в позовній заяві підтверджено належними доказами, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України власник майна має право звернутись до суду з вимогою про вчинення певних дій особою, яка перешкоджає здійсненню права власності.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову, з розподілом судових витрат між відповідачами в рівних частинах.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 321, 386 ЦК України, ст. 2,4 Закону України “Про власність” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач" (69000 м. Запоріжжя вул. Лахтинська, 8 к., 59, код 34067712), підприємство „Департамент охорони-ПЛЮС" Міжнародної благодійної організації „Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" ( 21001 м. Вінниця пл.. Жовтнева, 1) забезпечити відкритому акціонерному товариству „Махаринецький цукровий завод" (в т.ч. його транспортним засобам) доступ до складських приміщень, які розташовані за адресою: Козятинський район, с. Махаринці, вул. Леніна, І .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжцукорпостач” (69000 м. Запоріжжя вул. Лахтинська, 8 к. 59 код 34067712 р/р 260000632511001 в АБ “Київська Русь” МФО 319092) на користь відкритого акціонерного товариства “Махаринецький цукровий завод” (с. Махаринці Козятинського р-ну код 00371713 р/р 2600703977001 в АБ “Київська Русь” м. Київ МФО 319092) 42-50 грн. витрат на державне мито, 59-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Підприємства “Департамент охорони –Плюс” Міжнародної благодійної організації “Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України” (21001 м. Вінниця пл. Жовтнева, 1, код 33449108 р/р 2600001300462 в ВФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Вінниця МФО 302515) на користь відкритого акціонерного товариства “Махаринецький цукровий завод” (с. Махаринці Козятинського р-ну код 00371713 р/р 2600703977001 в АБ “Київська Русь” м. Київ МФО 319092) 42-50 грн. витрат на державне мито, 59-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 березня 2008 р.