Рішення № 15080738, 15.04.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-304/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття, тобто 20 жовтня 2027 року.

Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення дитиною 3-х річного віку, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до 20 жовтня 2012 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, 2009 року народження. Сторони проживають окремо з того часу, як дитині виповнилось 5 місяців. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від обовязку утримувати її в добровільному порядку. Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і потребує додаткової матеріальної допомоги на своє утримання.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких підстав, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З 24 квітня 2009 року сторони перебувають у шлюбі. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2009 року, відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.5)

В даний час дитина проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 (а.с.10)

ОСОБА_1 працює в Кременчуцькій міській державній лікарні ветеринарної медицини на посаді лаборанта міської лабораторії ветеринарної медицини і з 23 листопада 2009 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.11)

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обовязку щодо утримання своєї дочки та необхідності утримувати свою дружину, з якою проживає дитина, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с.Остапє В.Багачанського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 жовтня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с.Остапє В.Багачанського району Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 20 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31219259700012, код ЄДРПОУ 23231432, МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб