Постанова № 15078861, 18.04.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________Справа № 2-а-748/11

Номер рядка звіту 128

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 рокум. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

за участі представника позивача Поп М.В.,відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів адміністративний позов Виноградівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4265, 79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виноградівський районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4265, 79 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідачка у пошуках роботи 10.07.2008 року звернулась до центру зайнятості, у зв»язку з відсутністю підходящої роботи та відповідно до заяви відповідача від 17.07.2008 року, ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно застрахованим особам без урахування страхового стажу. Відповідачка у період знаходження на обліку 17.07.2008 року по 26.07.2009 року була зареєстрована фізичною особою-приватним підприємцем з 11.12.1997 року, хоча у заяві про надання статусу безробітного відповідачка повідомила, що не зареєстрована як фізична особа-підприємець. Даний факт підтверджує Акт розслідування страхових випадків №60 від 20.08.2010 року та додатками до нього, а саме копії запитів до Державного реєстратора Виноградівської РДА від 10.08.2010 року №1071 та відповіді на запит від 25.08.2010 року №11-12/257. ОСОБА_2 незаконно отримала допомогу по безробіттю у період з 17.07.2008 року по 26.07.2009 року.

07.09.2010 року директором центру зайнятості було винесено наказ №224 про повернення незаконно отриманих грошових коштів по безробіттю ОСОБА_2 у сумі 4265, 79 грн. А тому, 31.08.2010 року письмову претензію про повернення коштів у добровільному порядку було особисто вручено відповідачу, згідно даних на повідомленні про вручення поштового відправлення. В зв»язку з цим відповідачкою 06.09.2010 року була написана заява про розстрочення її заборгованості строком до 15.06.2011 року, але відповідачка до цього часу не здійснила жодної дії щодо виконання зобов»язання. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не сплатила зайво отримані кошти в строк добровільно, то позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вищезгаданої суми в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Поп М.В. підтримала позовні вимоги та просила такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, та не заперечила щодо його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка у пошуках роботи 10.07.2008 року звернулась до центру зайнятості, у зв»язку з відсутністю підходящої роботи та відповідно до заяви відповідача від 17.07.2008 року(а.с.3), ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно застрахованим особам без урахування страхового стажу. Відповідачка у період знаходження на обліку 17.07.2008 року по 26.07.2009 року була зареєстрована фізичною особою-приватним підприємцем з 11.12.1997 року, хоча у заяві про надання статусу безробітного відповідачка повідомила, що не зареєстрована як фізична особа-підприємець. Даний факт підтверджує Акт розслідування страхових випадків №60 від 20.08.2010 року та додатками до нього(а.с.6-11), а саме копії запитів до Державного реєстратора Виноградівської РДА від 10.08.2010 року №1071 та відповіді на запит від 25.08.2010 року №11-12/257.

07.09.2010 року директором центру зайнятості було винесено наказ №224 про повернення незаконно отриманих грошових коштів по безробіттю ОСОБА_2 у сумі 4265, 79 грн.(а.с.13). А тому, 31.08.2010 року письмову претензію про повернення коштів у добровільному порядку було особисто вручено відповідачу, згідно даних на повідомленні про вручення поштового відправлення. В зв»язку з цим відповідачкою 06.09.2010 року була написана заява про розстрочення її заборгованості строком до 15.06.2011 року(а.с.14), але відповідачка до цього часу не здійснила жодної дії щодо виконання зобов»язання.

Згідно підпункту»б» пункту 3 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» встановлено що до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців… та у зв»язку з невиконання вимоги п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» гр. ОСОБА_2 незаконно отримала допомогу по безробіттю у період з 17.07.2008 р. по 26.07.2009 року.

Як визначено статтею 12 закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ виконавча дирекція фонду є виконавчим органом правління фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органам державної служби зайнятості. Функції робочих органів виконавчої дирекції фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

А тому, беручи до уваги, те , що відповідачкою 06.09.2010 року написана заява про розстрочення її заборгованості строком до 15.06.2011 року, але нею не було здійснено жодної дії щодо виконання даного зобов»язання, то даний позов є підставним.

Відповідачем не представлено жодного доказу на підтвердження правомірності своїх дій.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 71, ч.3 ст.99, 158, 159, 160, 162, 161-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Виноградівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4265, 79 грн.,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Виноградівського центру зайнятості суму незаконно отриманих коштів у розмірі 4265, 79 грн. на р/р 37171974900057 в Управління Державного казначейства Закарпатської області, код-22110350, МФО-812016, код надходження-5004050004.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. Ю. Левко