Рішення № 15078843, 24.03.2011, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Справа №2/0624/77/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді:Моніча Б.С.

при секретарі:Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом

Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської дистанції колії та Коростенської дистанції електропостачання Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 4205,47 грн. завданої нею шкоди. Позов обґрунтовував тим, що відповідачка 05.10.2010 року близько 01:00 год., керуючи власним автомобілем марки «Huindai Tucson», д.н.НОМЕР_1, не впоралась із керуванням та здійснила зіткнення з елементами переїзду. Внаслідок зіткнення були зруйновані 8 огороджувальних стовпчиків та залізобетонна опора марки СВБ 9м, чим завдано шкоду позивачу на вказану в позовній заяві суму.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Прокурор та позивач позов підтримали, відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірним діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтями 1187 та 1188 визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Таким чином позовні вимоги прокурора мають відповідні правові підстави і можуть бути задоволені.

Сторони не оспорювали факту завдання шкоди та розміру майнового збитку, а тому суд ці обставини вважає такими, що доказуванню не підлягають згідно ст.61 ЦПК України.

Судові витрати суд стягує з відповідачки в дохід держави, оскільки прокурор при зверненні до суду їх не сплачував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1167, 1187-1188 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Житомирської дистанції колії та Коростенської дистанції електропостачання Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»Міністерства транспорту та звязку України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»Міністерства транспорту та звязку України, 01034, м.Київ, вул.Лисенка, 6, р/р 26002001504 АБ «Експрес»м.Київ, МФО 322959, код 04713033 такі кошти: 4 тис. 205 грн. 47 коп. майнової шкоди.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 51 грн. в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31211259700604, отримувач УДК у Черняхівському районі, код 22062444, МФО 811039, банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: