Рішення № 15077993, 18.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-55-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Бородавка Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що 18 січня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб був зареєстрований виконкомом Черкаської селищної ради Словянського р-ну Донецької області, актовий запис № 4. В серпні 2002 року міжрайонною МСБК їй була встановлена ІІІ група інвалідності за загальним захворюванням., а 04.12.2007 року їй була встановлена ІІІ група інвалідності довічно. Її стан погіршувався і 07.05. 2008 року їй була встановлена ІІ група інвалідності довічно. На теперішній час вона отримує пенсію в розмірі 706,50 грн., але вона потребує постійного лікування і їй хватає пенсії лише на ліки. Інших доходів вона не має. Згідно вимог ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатний, на утримані нікого не має, матеріальної допомоги їй не надає. Відомостями про місце роботи відповідача та його заробіток не володіє. У позовній заяві зазначила наступну адресу мешкання відповідача: АДРЕСА_2 Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з дати подачі позовної заяви до зміни матеріального або сімейного стану сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач у 1999 році виїхав на тимчасову роботу на Сахалін, але з того часу до неї не повернувся, з нею не спілкується. У звязку з тим, що чоловік зник та місце його знаходження їй було невідоме, 2 1996 році його було визнано померлим. У 2010 році це рішення було за заявою відповідача скасоване. За позовом відповідача у 2011 році їх шлюб був розірваний.

Відповідач ОСОБА_3, який був допитаний 25.10.2010 року в порядку окремого доручення судом м. Холмска Сахалінської області РФ позовні вимоги не визнав та пояснив, що вони з позивачем не мешкають разом з 1997 року, не ведуть спільного господарства, що позивач визнала його померлим та привласнила усе належне йому майно. З тієї причини, що він був визнаний померлим, він не мав можливості розірвати шлюб з позивачем. За місцем свого мешкання він не має утриманців. Просив суд не розглядати справу за його відсутності, але безпосередньо до Словянського міськрайонного суду на розгляд справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що з 1997 року сторони по справі спільно не мешкають, не ведуть спільного господарства, відповідач ОСОБА_3 мешкає у Російській Федерації. 10.04.2006 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 був визнаний померлим, але, оскільки він живий 24.03.2010 року рішення Словянського міськрайонного суду від 10.04.2006 року було скасовано. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, фактично у шлюбі вони не проживали, спільного майна не мали. Позивач отримує пенсію, забезпечена та користується відповідними соціальними гарантіями держави. На теперішній час відповідач не має місця роботи та особистого доходу, тому не має можливості матеріально допомагати колишній дружині. Він мешкає на о. Сахалін, у суворих кліматичних умовах, тому сам потребує матеріальної допомоги для проживання в цих умовах, без постійного міста роботи., просив у задоволенні позову відмовити

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступного:

Судом встановлені наступні обставини справи:

18.01.1996 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 2).

Згідно довідки міжрайонного МСБК серії ДОН 05 № 085644 від 07.05.2008 року ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності безстроково (а.с. 4).

Згідно довідки УПФУ в Словянському районі Донецької області від 30.06.2010 року № 03/104-409 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ Словянського р-ну і отримує пенсію по інвалідності, її розмір за періоди січень-березень 2010 року складав 695,00 грн. щомісячно, а за період квітень-червень 2010 року 706,51 грн. щомісячно, сукупний її дохід з січня 2010 року по червень 2010 року складає 4204 грн. 53 коп. (а.с. 5).

20.01.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 39).

Згідно останнього запису в трудовій книжці ОСОБА_3 12.11.2010 року ОСОБА_3 був звільнений за власним бажанням з ТОВ «Рибоводбуд»(а.а. 51).

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 10.04.2006 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 був визнаний померлим, якій оголошення чоловіка померлим було потрібно для прийняття спадщини, яка є власністю ОСОБА_3 (а.с. 49).

24.03.2010 року рішення Словянського міськрайонного суду від 10.04.2006 року про визнання ОСОБА_3 померлим було скасовано (а.с. 38).

Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік»встановлений наступний розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня695 гривень, з 1 квітня706 гривень, з 1 липня 709 гривень, з 1 жовтня723 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, непрацездатною, отримувала доход в січні - березні 2010 року у розмірі 695,00 грн. щомісячно, в квітні - червні 2010 року 706,51 грн. щомісячно; зазначений розмір доходу позивача знаходиться в межах прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність.

Відповідач ОСОБА_3 12.11 2010 року був звільнений з роботи з ТОВ «Рибоводстрой»м. Южно-Сахалінська, де працював арматурщиком; відомості про розмір його заробітку (доходу) та про те, виплачувалася його заробітна плата грішми або в натурі, як і відомості про те, чи є у ОСОБА_3 заробіток (дохід) після 12.11.2010 року ані позивачеві, ані суду не відомі.

За таких умов суд приходить до висновку про як необхідність, так і можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково, а саме здійснення стягнення з відповідача на її користь аліментів тільки за період з 05.07.2010 року (час звернення позивача до суду) і до 12.11.2010 року (дата звільнення відповідача з останнього відомого місця його роботи), так, як законодавець ставить обовязковість утримання одного з подружжя, яке є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, в залежність від наявності у іншого з подружжя можливості надавати таке утримання, а судом достеменно встановлено наявність у відповідача ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу позивачеві ОСОБА_1 тільки до 12.11.2010 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до переконання про те, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 потрібно стягнути аліменти (за період з 05.07.2010 року і до 12.11.2010 року) у твердій сумі, в розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, так, як відповідач за цей період отримував дохід за межами України в російських рублях та/аюо в натурі.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, з ОСОБА_3 потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 300 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року і до 12.11.2010 року.

У звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат, зазначені витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76-80, 84 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Ілліча Костянтинівського району Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1:

·на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. 00 коп. (Триста гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 05.07.2010 року і до 12.11.2010 року.

·на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) на р/р 31212259700075 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686605, МФО 834016, код 22050001 одержувач платежу державний бюджет м. Словянська. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області».

Рішення в частині стягнення аліментів на термін один місяць підлягає негайному виконанню.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 квітня 2011 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський