Рішення № 15077971, 18.04.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯСправа № 2-1007-2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

-головуючого- судді Хаустової Т.А.

-при секретарі Степановій С.С.

- з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 2010 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 2010 грн. 53 коп. обґрунтувавши свої вимоги тим, що Комунальне підприємство Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»направило 24 січня 2011 року повідомлення вимогу ОСОБА_2, у якому було зазначено наступне:

У листопаді 2010 року Слов»янським міжрайонним контрольно-ревізійним відділом було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.06.2009 року по 01.11.2010 рік, в ході якої було виявлено порушення правильності та обґрунтованості оплати за надані послуги мобільного зв»язку за період з 01.06.2009 р. по 01.11.2010 р. встановлено факти оплати за рахунок коштів підприємства вартості послуг мобільного зв»язку неслужбового характеру, що призвело до покриття за рахунок коштів комунального підприємства видатків сторонньої фізичної особи на суму 2010,53 грн. за серпень листопад 2010 року, що є порушенням вимог п.15, п.18 Положення ( стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 № 27/4248 зі змінами та доповненнями, у зв»язку з чим позивач вимагає від відповідача усунути порушення, а саме: відшкодувати за власний рахунок відповідача кошти у сумі 2010,53 грн. шляхом повернення коштів на рахунок позивача.

Позивачем надавався Відповідачу строк до 15 лютого 2011 р. для добровільного відшкодування витрат за власні кошти у сумі 2010,53 грн. шляхом повернення коштів на рахунок позивача. В результаті вжитих Позивачем заходів щодо досудового врегулювання стосовно відшкодування витрат з вартості послуг мобільного зв»язку неслужбового характеру, залишились безрезультатними.

Про вжиті заходи та виконання вимоги Слов»янського МКРВ позивач повинен надати підтверджуючи документи про відшкодування даного порушення до Слов»янського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу.

В судовому засіданні представник позивача Незнамова С.М., яка діє на підставі доручення ( а.с.7), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та суду пояснила, що КРУ неодноразово запрошували ОСОБА_2 для дачі пояснень за даним фактом, однак ОСОБА_2 не з»являвся на запрошення КРУ. Їй не відомо, чому представники КРУ не зателефонували ОСОБА_2, так як за дії працівників КРУ не відповідає. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у сумі 2010 грн. 53 коп. та понесені судові витрати по справі, які складаються з витрат по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та витрат, понесених по відправці телеграми у сумі 30,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що приблизно у 2001 році КП «Донецькоблводоканал», до складу якого входило і КП «Словміськводоканал», був укладений контракт з оператором мобільного зв»язку «Коммунком»на користування мобільним зв»язком для забезпечення організації виробничого процесу. КП «Словміськводоканал»були придбані вісім мобільних телефонів, які були поставлені на баланс підприємства. Дані телефони були розподілені між начальниками дільниць та служб КП «Словміськводоканал». Один телефон був переданий йому для використання в службових цілях. Номер мобільного телефону, який використовувався ним в службових цілях 050-326-89-45. Оплату за використання мобільних телефонів в службових цілях виконувало КП «Словміськводоканал».

В період часу з 10.08.2010 року по 09.12.2010 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні та в подальшому лікарняні листи були ним надані до підприємства. Під час знаходження на лікарняному, він як керівник КП «Словміськводоканал», продовжував контролювати діяльність підприємства, та з цією метою виконував щомісячні дзвінки заступнику директора КП «Словміськводоканал»Михайленко Людмилі Валентинівні, так як була необхідність контролювати розподіл грошових коштів, які надходять на рахунок КП «Словміськводоканал», а також постійно, щоденно, в телефонному режимі працював з начальниками дільниць КП «Словміськводоканал». Крім того, в грудні 2009 року між КП «Словміськводоканал», Міністерством житлового господарства України та Міжнародним банком розвитку був підписаний договір на фінансування грошових коштів на поліпшення водо забезпечення та відводу стоків в місті Слов»янську в сумі 30 млн. грн. У зв»язку з цим, йому протягом всього 2010 року приходилось постійно, в тому числі і будучі на лікарняному, в режимі мобільного зв»язку, вести переговори з групою супроводження проекту та з представниками Міжнародного банку розвитку на предмет проведення тендера та інших питань, а також консультуватись з керівниками КП «Міськводоканал»інших міст, які раніше вже пройшли процедуру оформлення таких документів.

Таким чином, всі дзвінки по службовому мобільному телефону за час знаходження на лікарняному, він виконував в службових цілях, а не в цілях особистого користування.

Факт використання зазначеного мобільного телефону не в службових цілях висновками планової ревізії фінансового-господарської діяльності, проведеної Слов»янським міжрайонним контрольно-ревізійним відділом, нічим об»єктивно не підтверджений та не доказаний.

З висновками планової ревізії фінансового господарської діяльності КП «Словміськводоканал», проведеною Слов»янським міжрайонним контрольно-ревізійним відділом, він ознайомлений не був та не підписував.

Основуючись на вищевикладеному, вважає, що вимоги про сплату ним грошових коштів в сумі 2010,53 грн. на рахунок КП «Словміськводоканал»є необґрунтованими та незаконними.

Також суду пояснив, що коли він знаходився на лікарняному, була призначена людина, яка виконувала його обов»язки. Коли він знаходився на лікарняному, він дзвонив по телефону по виробничим питанням, так як був керівником. Він не знає чи міг він, знаходячись на лікарняному, виконувати свої службові обов»язки. Він виконував свої службові обов»язки будучі на лікарняному. Йому приходилось в силу необхідності знаходячись на лікарняному виконувати свої обов»язки.

Просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, набуває висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 2010 грн. 53 коп. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Слов»янським міжрайонним контрольно-ревізійним відділом була проведена планова ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»за період з 01.06.2009 року по 01.11.2010 рік.

Ревізією встановлений ряд порушень та недоліків, які були відображені в акті ревізії від 24.12.2010 року № 26-26/40.

Так, суцільною ревізією правильності та обґрунтованості оплати за надані послуги мобільного зв»язку за період з 01.06.2009 року по 01.11.2010 рік встановлено факти оплати за рахунок коштів підприємства вартості послуг мобільного зв»язку неслужбового характеру, що призвело до покриття за рахунок коштів комунального підприємства видатків сторонньої фізичної особи на загальну суму 1589,49 грн. за серпень жовтень 2010 року. ( а.с.5-6)

Таким чином в судовому засіданні з вірогідністю встановлено, що в результаті використання послуг мобільного зв»язку неслужбового характеру КП «Словміськводоканал»за період серпень жовтень 2010 року спричинено матеріальну шкоду на суму 1589,49 грн.

24 грудня 2010 року за № 26-12/1738 Слов»янським міжрайонним контрольно-ревізійним відділом була направлена вимога на адресу Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»по усуненню порушень,виявлених за результатами проведеної ревізії, в термін до 24.03.2011 року.( а.с.5-6)

14 січня 2011 року за № 100/08 директором Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення-вимога про усунення вищенаведених порушень - відшкодування за власний рахунок коштів в сумі 2010,53 грн. шляхом повернення їх на рахунок підприємства в строк до 15 лютого 2011 року. ( а.с.16)

Матеріалами справи встановлено,що дане повідомлення ( вимога) отримано відповідачем 31 січня 2011 року, про що мається його особистий підпис, однак до теперішнього часу не виконано. Вказані обставини відповідачем не спростовані.( а.с.17)

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт спричинення майнової шкоди КП «Словміськводоканал»за період серпень жовтень 2010 року на загальну суму 1589,49 грн. саме відповідачем ОСОБА_2 підтверджений в судовому засіданні обєктивними доказами.

Так, згідно розпорядження Слов»янського міського голови від 29 грудня 2007 року за № 991 р ОСОБА_2 призначено на посаду директора Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал», шляхом укладення з ним контракту строком на 5 років з 01.01.2008 року по 01.01.2013 року.( а.с.25)

Розпорядження Слов»янського міського голови від 08 грудня 2010 року за № 527 р. контракт ( трудовий договір), укладений на підставі розпорядження Слов»янського міського голови від 29 грудня 2007 року за № 991 р між виконавчим комітетом Слов»янської міської ради та ОСОБА_2, був визнаний розірваний з 09.12.2010 року ( а.с.26)

Таким чином об»єктивними доказами по справі підтверджено, що у період часу з 01.01.2008 року по 09.12.2010 року ОСОБА_2 працював на посаді директора Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал».

Наказом Комунального підприємства Слов»янської міської ради « Словміськводоканал»від 18 січня 2010 року № 20-а у зв»язку з виробничою необхідністю, а також укладенням договору оренди мобільних телефонів з ТОВ «Коммунком», телефонний номер НОМЕР_1 був закріплений на ОСОБА_2 ( а.с.33). Вказані обставини визнані і відповідачем по справі.

Факт того, що у період часу серпень-жовтень 2010 року з телефону № НОМЕР_1 відправлялись дзвінки неслужбового характеру на загальну суму 1589,49 грн. підтверджений в судовому засіданні рахунками фактурами Корпорації «Коммунком»(а.с.34 - 37) та результатами планової ревізії КП «Словміськводоканал»( а.с.5-6), а також підтверджується наступним:

В період часу з 10 серпня 2010 року по 09 грудня 2010 року директор КП «Словміськводоканал»ОСОБА_2 знаходився на лікарняному, що підтверджується відповідними копіями листів непрацездатності ( а.с.27-32) та підтверджується сторонами по справі.

Період, за який встановлений факт використання телефонних дзвінків неслужбового характеру, є серпень жовтень 2010 року.

Як встановлюється з пояснень відповідача, він підтверджує, що у період знаходження на лікарняному він дійсно виконував телефонні дзвінки зі службового телефону, однак виключно в службових цілях. Проте, доводи відповідача щодо того, що дані телефонні дзвінки здійснені ним виключно в службових цілях в порядку вимог ст. 60 ЦПК України не підтверджені.

Окрім того, в період тимчасової втрати працездатності відповідач не мав права здійснювати свої службові повноваження, таким чином суд визнає, що користування службовим телефоном у зазначений період часу відповідачем здійснювалось в особистих цілях.

Об»єктивних доказів, які б спростовували вищенаведений висновок суду, в судовому засіданні відповідачем не надано та на їх наявність відповідач не посилається.

З урахування встановлених в судовому засіданні обставин суд визнає, що матеріальна шкода на загальну суму 1589 грн. 49 коп. спричинена Комунальному підприємству Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»саме з провини ОСОБА_2.

Спричинення шкоди підприємству на суму 2010 грн. 53 коп. в ході розгляду справи не підтверджено, що є підставою для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача грошових коштів саме у сумі 1589 грн. 49 коп.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України „ Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.

Позивачем понесені судові витрати по справі на загальну суму 201,20 грн.,які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн.( а.с.1), інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с.2) та витрат, понесених у зв»язку з відправкою телеграми у сумі 30,20 грн. ( а.с.22,23,38). В порядку вимог ст. 88 ЦПК України загальний розмір понесених та документально підтверджених судових витрат підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60, 209, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11,15, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Слов»янської міської ради «Словміськводоканал»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 2010 грн. 53 коп. задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал»на р/р 26009230475241 в ДОФ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 334011, ЕГРПОУ 35420080, одержувач платежу КП Словянської міської ради «Словміськводоканал», грошові кошти у сумі 1589 грн. 49 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал»на р/р 26009230475241 в ДОФ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 334011, ЕГРПОУ 35420080, одержувач платежу КП Словянської міської ради «Словміськводоканал», понесені судові витрати по справі у розмірі 201 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за відсутністю підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова.