Рішення № 15077949, 21.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-990 -2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Степановій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов»янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 125М-07 від 02 березня 2007 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 250000,00 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за його користування з кінцевим терміном повернення 23.02.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів, вказаному у Додатку № 1 до кредитного договору № 125М-07 від 02.03.2007 року.

У порушення вимог закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.12.2010 року має заборгованість 220195,47 грн., яка складається з наступного:

- 191287, 84 грн. заборгованість за кредитом;

- 28298,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 608,88 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

Зобов»язання за вищевказаним кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 02.03.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2. Згідно п. 4 зазначеного договору ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем за порушення зобов»язання Відповідача як солідарний боржник.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, навела аналогічні доводи та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 220195,47 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»( Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 054809 - 17.07.2009 року проведена заміна найменування юридичної особи на Публічне) було укладено кредитний договір № 125М-07.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № 125М-07 від 02 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250000,00 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за його користування з кінцевим терміном повернення 23.02.2012 року, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів, вказаному у Додатку № 1 до кредитного договору № 125М-07 від 02.03.2007 року ( а.с.11-14).

В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 02 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»( Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 054809 - 17.07.2009 року проведена заміна найменування юридичної особи на Публічне) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. ( а.с.15)

Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обовязковим для виконання.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 20.12.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 220195,47 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 220195,47 грн. підтверджується відповідним розрахунком ( а.с.9,10 ), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими обєктивними доказами.

Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони договору поруки визначили, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань за даним кредитним договором ( п.4 Договору поруки від 02 березня 2007 року)

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку загальна сума заборгованості за кредитним договором у сумі 220195,47 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати по справі ( а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1050, 1054,1049 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає м. Слов»янськ, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 220195,47 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає м. Слов»янськ, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.