Рішення № 15077876, 21.03.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-753/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Бондарєвій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року ПАТ КБ ,,ПриватБанк'' звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що за кредитним договором № 1659-М від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір іпотеки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 19.03.2008 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно однокімнатну квартиру загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування.

У звязку з тим, що Позичальник зобовязання за кредитним договором систематично не виконував ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2009 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»відмовлено. 22.10.2010 року рішенням Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанку»була задоволена. Просить суд виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають у квартирі, розташованій у АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області та стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір - 8,50 грн., витрати на ІТЗ судового процесу - 37 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність відповідачі до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

19.03.2008 року між позивачем і ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, було укладено договір іпотеки б/н, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2010 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 19 березня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, посвідченим 19 березня 2008 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі № 1094, однокімнатну квартиру під номером АДРЕСА_1, загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 106 М-08 від 19 березня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 6165,33 доларів США.(а.с.5-7)

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до вимог ст. 40 ЗУ «Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України ПАТ КБ «ПриватБанк»звертався до Відповідачів з письмовою вимогою від 13 грудня 2010 року № 683 та № 684 про добровільне звільнення жилого приміщення, надали час до 13.01.2011 року, але у встановлений час Відповідачі цього не зробили, хоча повідомлення отримували.(а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»

Відповідно до вимог частини 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог статей 39, 40 Закону України «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок, або житлове приміщення. Звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок або житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про іпотеку», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні », ст. ст. 526, 527, 530, 509, 549, 550 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 61, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у секторі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Словянського МВ УМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 37 грн. 00 коп. (тридцять сім гривень 00 копійок) та судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. (вісім гривен 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв