Ухвала суду № 1507737, 19.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № А24/41-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь

до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція", пос.Краснопольє, п/р 26003000607374 в Дніпропетровській філії АТ "Укрінбанк", МФО 305590, ЄДРПОУ 13463351

про стягнення 6 474,35грн

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі Моцній Л.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

16.01.08р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/41-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь (надалі-позивач) до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція", пос.Краснопольє (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 6 474,35грн.

Справа розглядається відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України (надалі-Кодекс).

Відповідно до ст.111 Кодексу, у попередньому судовому засіданні суд уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового процесу були належним чином повідомлені.

12.02.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову по даній справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми позову.

Відповідно до вимог ст.112 Кодексу, суддя перевіряє обставини відмови позивача від адміністративного позову, його обґрунтованість.

Згідно ст.112 Кодексу позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд виносить ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову або визнання відповідачем адміністративного позову, якщо це суперечить закону, або порушує чиї–небудь права, свободи, чи інтереси, які передбачені ст.ст.51, 112 Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 113, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № А24/41-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція", пос.Краснопольє, п/р 26003000607374 в Дніпропетровській філії АТ "Укрінбанк", МФО 305590, ЄДРПОУ 13463351, у зв’язку з погашенням заборгованості у сумі 6 474,35грн.

Суддя

Л.М. Калиниченко