Рішення № 15075924, 14.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-366/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року місто Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Всеукраїнський акціонерний банк ” (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та штрафні санкції у розмірі 13821,04 гривень. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав 10000 гривень, за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість перед позивачем яку він не сплачує.

Позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути заборгованість станом на 12 березня 2011 року в розмірі 13696,04 гривень (а.с. 53).

Не погодившись з вимогами позивача, під час судового засідання 27 вересня 2010 року, представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судової економічної експертизи, однак додаткові матеріали експерту, необхідні для проведення експертизи, з боку відповідача, надано не було, у звязку з чим матеріали справи було повернено без виконання експертизи.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтями 526, 614, 623 ЦК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності провини, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір збитків, заподіяних зобов'язанням, доводиться кредитором.

Кредитний договір № 204/02 (далі Договір) був укладений 03 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 на термін до 03 березня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 10000 гривень (а.с. 6-12).

Відповідно до статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 1050 Цивільного кодексу України у разі не своєчасного повернення суми позики, позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України «боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором».

Згідно пунктів 2.4,2.5 Договору відповідач зобовязаний виплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит в строки обумовлені Договором.

Заборгованість станом на 12 березня 2011 року становить 13696,04 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 8788,84 гривень, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 3456,43 гривень (а.с. 54-57).

Всупереч вимогам статті 60 ЦПК відповідачами не надано доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості.

Таким чином позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення заборгованість за капіталом, відсоткам, підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога також про стягнення штрафу за порушення зобовязання по кредиту у розмірі 1450,77 гривень (а.с. 54).

Згідно з пункту 4.4, 4.5 Договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню процентів, кредитних коштів позичальник сплачує Банку додатково штраф.

За приписами пункту 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення штрафу за порушення зобовязання також підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 651, 1048, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 146, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Всеукраїнський акціонерний банк ” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства “Всеукраїнський акціонерний банк ” (ЄРДПОУ 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна,5) (к/р 32003176201, МФО 321024, в Головному Управлінні НБУ в м. Києві та Київської області) суму боргу за договором кредиту у розмірі 13696 (тринадцять тисяч шістсот девяносто шість) гривень 04 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками та штрафу, а також судовий сбір 138,21 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя