Справа 2-291/11 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:головуючого судді Лісовської В.В.,
при секретарі Бекірової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, судового збору сплаченого за подачу позову 1298,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №SISUAE000031210, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 16613,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 21 січня 2013 року. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави від 22 січня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 213D Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Але відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. У звязку з чим у нього станом на 25 березня 2011 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 129865,81 грн. В звязку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, зазначене в договорі застави від 22 січня 2008 року.
Представник позивача за довіреністю Чічуа Г.М. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 року в сумі 129865,81 грн. шляхом звернення стягнення на майно боржника, зазначене в договорі застави від 22 січня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден погашати заборгованість.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявились до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що згідно кредитно-заставного договору №SISUAE000031210 від 22 січня 2008 року ЗАТ Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надає ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у сумі 16613,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21 січня 2013 року, а відповідач зобовязується погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно в період сплати.
Також згідно умов кредитно-заставного договору №SISUAE000031210 від 22 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 в забезпечення виконання кредитних зобовязань надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 213D Sprinter, 2001 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором №SISUAE000031210 від 22 січня 2008 року у результаті неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязків за договором, у нього виникла перед позивачем станом на 25 березня 2011 року заборгованість за кредитом у сумі 13262,39 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 964,86 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 119,97 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 1180,28 доларів США, штраф у сумі 807,83 доларів США, а всього в розмірі 16335,32 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 129865,81 грн.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Найменування Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” було замінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №054809, виданим 17 липня 2009 року.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №SISUAE000031210 від 22 січня 2008 року, в розмірі 129865,81 грн. звернути стягнення на майно відповідача, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 213D Sprinter, 2001 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1298,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. сплачені за подачу позову.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SISUAE000031210 від 22.01.2008 року в сумі 129865,81 грн. (сто двадцять девять тисяч вісімсот шістдесят пять грн. 81 грн.) звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_1, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 213D Sprinter, 2001 року випуску, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 1298,66 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1418,66 (одна тисяча чотириста вісімнадцять грн. 66 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду АР Крим В.В. Лісовська
Судове рішення № 15075695, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-291/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: