Ухвала суду № 15075232, 11.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р.

Справа № 16/17-740-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: Гусєва А.Л. на підставі довіреності №62 від 26.10.2010р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” до державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” про стягнення 24344,01 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2011р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 –740 –2011 за позовом державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” до державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” про стягнення 24344,01 грн., у тому числі основного боргу в сумі 22410 грн., пені в розмірі 582,66 грн та 1351,35 грн. витрат від інфляції. Свої вимоги позивач обґрунтовував порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором № 251-1/30/09 від 29.04.2009р. зобов’язань.

30.03.2011р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” (вх. №9556/2011) про припинення провадження по справі на підставі п.1.-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що відповідачем сума основної заборгованості погашена відповідачем повністю в добровільному порядку. У судовому засіданні 11.04.2011р. представник державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” підтримав вищевказане клопотання, а також звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову в частині вимог про стягнення інфляційних витрат та пені.

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі в частині вимог про стягнення з державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” основного боргу у розмірі 22410 грн., оскільки відповідно до копії платіжного доручення №722 від 28.03.2011р., відповідачем суму основного боргу у повному обсязі було перераховано на рахунок державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект”.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 22410 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені та інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені та інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу, відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних витрат згідно з заявою від 11.04.2011р., у зв’язку з чим провадження у справі № 16 / 17 –740 –2011 в цій частині вимог підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати за виконані роботи, основна заборгованість за які була погашена відповідачем після звернення державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” до господарського суду, суд вважає за необхідне витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача згідно із ст. 44, ч. 3 ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. п. 1.1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16 / 17 –740 –2011 в частині позовних вимог державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” про стягнення з державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” основного боргу у розмірі 22410 грн. –припинити відповідно до п. 1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” від позову в частині стягнення з державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях” пені у розмірі 582,66 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1351,35 грн.

3. Провадження у справі № 16 / 17 –740 –2011 в частині позовних вимог державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект” про стягнення пені та інфляційних витрат, нарахованих на суму основного боргу –припинити відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях”/ 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36, п/р 26000010106964 у філії „Укрексімбанку” м. Ізмаїл, МФО 328629, код ЄДРПОУ 31091889/ на користь державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект”/65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12, п/р 2600030103861 у філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 01128110/ - держмито в сумі 223 грн. 44 коп. /двісті двадцять три грн. 44 коп./ та 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн.00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.