Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2011 р. Справа № 5016/666/2011(16/50)
м. Миколаїв
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; адреса для листування: База ТОВ «Аван Трейд»у м. Миколаєві, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89)
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про: стягнення основного боргу у розмірі 7377,64 грн., штрафу у розмірі 516,43 грн., відсотків у розмірі 505,31 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: Гриненко І.І. за довіреністю № 26 від 10.05.2010 р.
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»звернулось о господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 11027,89 грн., з яких 9686,49 грн. основного боргу, 678,04 грн. штрафу, відсотків у розмірі 663,45 грн.
Також просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 111,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 16.03.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 06.04.2011 р. о 10 год. 30 хв. та зобовязано сторони виконати вимоги цієї ухвали.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 16.03.2011 р. не виконав, у звязку із чим розгляд справи відкладався на 20.04.2011 р. о 10 год. 40 хв.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог на 2308,76 грн. згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2010 р. по 13.04.2011 р. Просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 7377,64 грн., штраф у розмірі 516,43 грн., відсотки у розмірі 505,31 грн., судові витрати.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання вдруге не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як підтверджується матеріалами справи, між позивачем і відповідачем 01.09.2010 р. укладено договір поставки № 1021, згідно з яким позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти та сплатити алкогольні вироби на умовах та в порядку , передбачених Договором.
Згідно з видатковими накладними позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 9686,40 грн.
Позивачем було поставлено а Відповідачем отримано Товару на загальну суму 9686,40грн.;
Згідно до п. 6.1 Договору Відповідач зобов'язався сплатити вартість Товару протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару.
Останній день розрахунку 24.10.2010р.
Відповідач за отриманий Товар з Позивачем не розрахувався.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем, на день пред'явлення позову, становить: 9686,40 грн. Прострочення 125 днів.
20.04.2011 р позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2010 р. по 13.04.2011 р. Просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 7377,64 грн.
Таким чином Відповідач, у встановлений договором строк оплату не здійснив, чим порушив умови договору та Закону.
Згідно з приписами ст. 193 ГК України, «Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом».
Відповідно до приписів ст.525, 526 ЦК України, «Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом», та «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Згідно до приписів ч.2 ст. 625 ЦК України, «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
За порушення умов Договору була передбачена відповідальність, а саме:
Відповідно до умов договору у разі порушення строків оплати Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України та у разі про строчки більш ніж на 30 календарних днів Відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків від суми боргу та 20% річних.
Таким чином, відповідно до розрахунку Відповідачу нараховано до сплати штраф у розмірі 516,43 грн., відсотки у розмірі 505,31 грн. (розрахунок додається).
Згідно з вимогами п.1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 7377,64 грн., штрафу у розмірі 516,43 грн., відсотків у розмірі 505,31 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ЗКПО 36899012) борг у сумі 7377,64 грн., штраф у розмірі 516,43 грн., відсотки у розмірі 505,31 грн., 111,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 15075141, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/666/2011(16/50). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: