Постанова № 1507511, 04.03.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2008

Справа №2-28/390-2008А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ Інк», м. Керч,

про стягнення 14 954,13 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Бойко Л.М. – начальник юридичного відділу, довіреність № 86/07-14 від 10.12.2007р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ Інк», м. Керч, про стягнення 14 954,13 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання, в якому позивач, у зв’язку з перерозрахунком суми заборгованості, відмовився від позову в частині стягнення 1 280,01 грн. заборгованості та просив суд провадження у справі в цій частині закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача 13 674,12 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 09.01.2008 р., від 05.02.2008 р. та від 25.02.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Керченської міської ради АР Крим від 15.01.1993 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ Інк», м. Керч, зареєстроване як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ Інк», м. Керч, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 04021142.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті з грудня 2006 р. по вересень 2007 р., наданих відповідачем позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ Інк», м. Керч, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 15 561,22 грн.

Однак, з розрахунку позивача вбачається, що станом на 01.01.2007 р. у відповідача була переплата у сумі 607,09 грн.

Таким чином, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 14 954,13 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, були направлені вимоги № Ю-179/1 від 06.06.2007 р. на суму 2 341,68 грн., № Ю-179/2 від 05.07.2007 р. на суму 4 593,87 грн., № Ю-179/3 від 06.08.2007 р. на суму 8 852,25 грн., № Ю-179/4 від 06.09.2007 р. на суму 10 867,71 грн., № Ю-179/5 від 04.10.2007 р. на суму 12 969,91 грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать належним чином завірені ксерокопії відповідних поштових повідомлень, додані позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.

За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 14 954,13 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Однак, як було зазначено вище, позивач надав суду письмове клопотання від 04.03.2008 р., в якому просив стягнути з відповідача 13 674,12 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а в частині стягнення 1 280,01 грн. боргу позивач відмовився від прозову та просив провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що часткова відмова позивача від позову в частині стягнення 1 280,01 грн. не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині повинно бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 13 674,12 грн. документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 07.03.2008 р. об 11 годині 15 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 07.03.2008 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. 122, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ Інк» (98312, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, буд. 46, р/р 26001301390733 у відділенні ПІБ у м. Керч, МФО 324548, ідентифікаційний код 19447655) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (98329, АР Крим, м. Керч, ш. Героїв Сталінграду, 60/1, р/р 25603010045601 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22300406) 13 674,12 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3). В інший частині провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.