Ухвала суду № 15075108, 19.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.04.11 справа № 21/5009/1705/11

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Веріас-ДП” (69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, офіс 510, код ЄДРПОУ 34531491)

банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ “Преміум”

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора не зявився;

від боржника не зявився;

присутній арбітражний керуючий Мірошник І.В., ліцензія НОМЕР_2 від 04.02.2011

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ТОВ «Веріас-ДП” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі за текстом Закон про банкрутство), як відсутнього боржника.

Ухвалою від 05.04.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, слухання справи призначено на 19.04.2011р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Сторони своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” місцезнаходження юридичної особи адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі виконавчий орган).

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”).

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства передбачається обовязкове зазначення місцезнаходження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні були вноситись відповідні зміни до установчих документів та проводитись державна реєстрація цих змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Кредитор не надав на вимогу суду довідку державного реєстратора стосовно боржника та не довів відсутність боржника за місцезнаходженням.

Окрім визначених у ст. 52 Закону про банкрутство особливостей, обовязковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після предявлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

При цьому безспірність вимог кредиторів повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (ч.ч. 7, 8 ст. 7 Закону про банкрутство).

Однак, заявником не подано доказів безспірності вимог кредитора, ані до заяви про порушення справи про банкрутство, ані на вимогу суду в судове засідання.

Надані до заяви копії документів, у т.ч. протесту від 03.03.2011 про неоплату простого векселя серії АА 1868207 від 17.09.2010, не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу, оскільки, кредитором не надано оригіналів цих документів.

Встановлені судом обставини справи у сукупності свідчать про відсутність ознак, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство, для здійснення провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ ”Веріас-ДП” в порядку вказаної статті Закону, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Дійшовши викладеного висновку, суд припиняє провадження у справі про банкрутство ТОВ ”Веріас-ДП” на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 45, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 21/5009/1705/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ”Веріас-ДП” припинити.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Жовтневому Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.І. Черкаський