Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.04.11 р. № 30/12-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ
про: визнання права на дострокове розірвання договору найму нежитлового приміщення від 14.07.2010р. та розірвання договору найму нежитлового приміщення від 14.07.2010р.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ про визнання права на дострокове розірвання договору найму нежитлового приміщення від 14.07.2010р. та розірвання договору найму нежитлового приміщення від 14.07.2010р.
За вимогами п. 3-1, ч. 1, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, з 21.06.2010р. змінено реквізити для зарахування до державного бюджету надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області, а саме: Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, Код ЄДРПОУ: 34687001, Банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО Банку: 834016, Р/рах.: 31210264700006 (КБКД 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”). Наразі сплата витрат з ІТЗ судового розгляду здійснюється на вищезазначені реквізити.
Як встановлено судом, позивачем квитанцією від 08.04.2011р. сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. на розрахунковий рахунок 31216259700004, тобто не дотримано встановлених законом правил сплати ІТЗ судового процесу при розгляді позовної заяви у господарському суді Донецької області.
Відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область до до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ про визнання права на дострокове розірвання договору найму нежитлового приміщення від 14.07.2010р. та розірвання договору найму нежитлового приміщення від 14.07.2010р. без розгляду.
2. Розяснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 28 арк.
Суддя Довгалюк В.О.
Надруковано 3 прим.:
1 прим. - господарському суду Донецької області
2 прим сторонам
виконавець - Полякова В.Є.
тел.381-91-18
Судове рішення № 15074973, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/12-63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: