Рішення № 15074761, 18.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.11 р. Справа № 18/40

за позовом: Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк

про стягнення 7238,99 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Пахомов В.А. – дов.

від відповідача: Здебская М.Д. – дов.

Комунальне підприємство „Шляхове ремонтно – будівельне управління” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” заборгованості у сумі 7238,99 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договорами ним були виконані, але в порушення умов договорів відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому виникла заборгованість.

У наданому відзиві відповідач висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що строк дії договора № 544/3 від 01.12.08 р. витік 31.12.2008 р., а тому посилання на цей договір як на підставу заявлених вимог є помилковим.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01 грудня 2008 р. та 23 березня 2009 р. позивачем було укладено з відповідачем два договору на надання автопослуг: № 544/3 та № 230/3.

Згідно з договором № 544/3 від 01.12.2008 р. позивач (Виконавець) зобов’язався надавати автопослуги трактору ТУМ – 80, підметально – прибиральної машини, а за договором № 230/3 від 23.03.2009 р. – автопослуги трактору ЮМЗ з плугово – щітковим обладнанням, а Замовник зобов’язався ці послуги прийняти та своєчасно оплатити на умовах договорів.

Строк дії договорів встановлений: договора № 544/3 з моменту підписання до 31 грудня 2008 р., а договора № 230/3 від 23 березня 2009 р. з моменту підписання до 31 грудня 2009 р.

Позивач зобов’язання за договорами виконав, що підтверджується актами здачі – прийомки робіт (надання послуг) №№ D-00000613 від 08 вересня 2009 р., D-00000669 від 18 вересня 2009 р., D-00000675 від 30 вересня 2009 р., D-00000690 від 09 жовтня 2009 р., D-00000754 від 13 жовтня 2009 р., D-00000765 від 26 жовтня 2009 р., D-00000769 від 31 жовтня 2009 р., D-00000779 від 12 листопада 2009 р., D-00000830 від 23 листопада 2009 р., а всього на загальну суму 8939,06 грн.

Пунктом 3.1 договорів сторони передбачили, що Замовник сплачує вартість послуг впродовж 3-х банківських днів після виконання послуг, по безготівковому рахунку, в національній валюті.

В порушення умов договорів відповідач розрахувався частково. Сума недоплати становить 7238,99 грн., що є боргом відповідача. Факт наявності боргу підтверджений також актом звіряння розрахунків станом на 01.01.10.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Заперечення відповідача проти позову судом відхиляються, оскільки акти відповідачем підписані та скріплені печаткою його підприємства, а тому вважається, що послуги за цими актами відповідачем прийняті і підлягають оплаті.

Крім того, суд зазначає, що трактора ЮМЗ та ТУМ-80 є прибиральними машинами і тому не має суттєвого значення яка техніка використовувалась виконавцем для прибирання, оскільки це не впливає на обов’язок замовника оплатити надані виконавцем і прийнятті ним послуги.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” м. Донецьк про стягнення 7238,99 грн. заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” (83108, м. Донецьк, вул. Кармалюка, 20; ідентифікаційний код 336707 ) на користь Комунального підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління” (83086, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 1; р/р 26006037902000 в ПАТ „УкрСіббанк” м. Харків МФО 351005; р/р 26007080800 в ПАТ „Донгорбанк” м. Донецьк МФО 334970; код ЄДРПОУ 05449153) 7238,99 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 18.04.2011 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.