Ухвала суду № 15074610, 14.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.04.11 р. Справа № 32/262пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства „Завод металоконструкцій”

м. Донецьк

2) Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Ірак-Україна”

м. Київ

третя особа: Виконавчий комітет Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації м. Донецьк

про визнання частково недійсними установчий договір і статут, застосування наслідків визнання угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа №32/262пн господарським судом було прийняте рішення від 05.11.2007р за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь до Закритого акціонерного товариства „Завод металоконструкцій” м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Ірак-Україна” м. Київ, за участю третьої особи: Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації м. Донецьк, яким зобов’язано Закрите акціонерне товариство „Завод металоконструкцій” (ЄДРПОУ 32329157) повернути Відкритому акціонерному товариству „Сталькон” (ЄДРПОУ 01412236) майно за переліком, зазначеному в додатку № 1 до установчого договору про створення Закритого акціонерного товариства „Завод металоконструкцій” від 25.02.2003р., зареєстрованому виконавчим комітетом Донецької міської ради від 26.03.2003р. за реєстраційним номером 04052844Ю0100052.

Для примусового виконання судового рішення в цій частині був виданий наказ.

06.12.07р. позивачем у справі була подана заява про вжиття забезпечувальних заходів щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.11.07р., в якій він просить на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи до забезпечення виконання рішення суду від 05.11.07р. шляхом:

1) накладання арешту на майно, визначене в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкцій” від 25.02.03р.;

2) встановлення ЗАТ „Завод металоконструкцій” та іншим особам, крім ВАТ „Сталькон”, заборони вчинення будь-яких правочинів відносно майно, визначеного в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкцій” від 25.02.03р., в тому числі –з відчудження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування, тощо;

3) встановлення заборони Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкцій” від 25.02.03р., на інших осіб, ніж ВАТ „Сталькон”;

4) встановлення заборони Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в додатку № 1 до установчого договору ЗАТ „Завод металоконструкцій” від 25.02.03р., на вимогу інших осіб, ніж ВАТ „Сталькон”.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на вчинення з боку ЗАТ „Завод металоконструкцій” м. Донецьк перешкод для примусового виконання рішення господарського суду від 05.11.2007р. у справі № 32/262пн, а саме: з інтернет-сайтів, які спеціалізуються на розміщенні об’яв, стало відомо про намагання відповідача 1 відчужити майно, що підлягає поверненню позивачу. Крім того, з витягу з Державного реєстру обтяжень вбачається, що спірне майно передане відповідачем 1 під заставу ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень”.

Ухвалою від 19.12.2007р. клопотання було задоволено.

ВАТ „Сталькон” листом від 08.04.2011р. звернулося до господарського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позовних вимог для оформлення технічної документації, проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, для забезпечення здійснення ліквідаційної процедури по справі № 42/194Б належним чином.

У зв’язку з вищевикладеним, та керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначити на 25.05.2011р. о 10:00год.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Сковородіна О.М.