ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2008 р. Справа № 7/75-АП-08
м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 00 хв.
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі, м. Херсон
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат",м. Херсон
про стягнення 11526883 грн. 94 коп.
за участю:
прокурор - Пуляєв І.В.
представників сторін:
від позивача - Заранкіна Л.В., нач. управл., посв. №338 від 25.01.2008р.
від відповідача - Прокопенко Я.Ю., нач. юр. відділу, дов. №5-05/85 від 28.01.2008р.
Позивач (управління ПФУ в Дніпровському районі м. Херсона, ОКПО 21294862) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", код ЄДР 00306710) 11036228 грн. 50 коп., яка склалася з жовтня 2004 р. по жовтень 2007 р. включно.
Клопотанням від 13.02.2008 р. позивач згідно з статтею 51 КАС України збільшив позовні вимоги і просить суд додатково стягнути борг за листопад і грудень 2007 р., який складає 490655 грн. 44 коп.
Суд задовольняє клопотання, після чого предметом адміністративного позову є стягнення заборгованості по страхових внесках із збору на суму 11526883 грн. 94 коп.
Відповідач, не заперечуючи того факту, що з травня 2004 р. по грудень 2007 р. включно заборгованість підприємства по страхових внесках складає 11526883 грн. 94ґкоп., з посиланням на приписи ч. 2, 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (далі - Закон № 1058), зазначає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, яка є виконавчим документом.
Враховуючи вимоги даної правової норми, позивачем до Державної виконавчої служби Херсонської області скеровано вимоги - виконавчі документи для примусового стягнення заявленої суми заборгованості, які у теперішній час знаходяться на виконанні.
По цих вимогах відкрито виконавчі провадження, про що прийнято відповідні постанови, копії яких додаються до заперечень.
З огляду на викладені обставини, задоволення позову призведе до подвійного стягнення існуючого боргу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", будучи роботодавцем і страхувальником, зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона в якості платника страхових внесків із збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах, встановлених положеннями Закону № 1058 (п. 1 ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ст. 20, 21, ч. 2, 3 ст. 106).
Станом на 01 січня 2008 р. у підприємства існує заборгованість по страхових внесках із збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 11526883грн. 94 коп., яка склалася за період з травня 2004 р. по 31.12.2007 р.
Факт існування недоїмки підтверджується наданими у справу даними картки особового рахунку страхувальника - юридичної особи, яка має найманих працівників, розрахунками суми страхових внесків за квітень 2004 р. - грудень 2007 р.
Відповідач існування заборгованості також не заперечує, але при цьому зазначає, що по стягненню зазначеного боргу відкрито виконавче провадження на підставі скерованих управлінням ПФУ вимог на примусове стягнення недоїмки.
Натомість, у судовому засідання позивачем надано докази, що свідчать про відкликання без виконання вимог про стягнення боргу за період з квітня 2004 р. по 31 грудня 2007 р. (лист від 27.03.2008 р. № 2326/01, з відміткою ВДВС про його одержання).
З огляду на викладене, враховуючи відкликання вимог на стягнення недоїмки, відсутність доказів її погашення, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 01 квітня 2008 року о 15.00 годині, каб. № 324, м. Херсон, вул. Горького, 18.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163, 167, п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон, пл. 50 років СРСР, р/р 2600402300037 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 352800, ОКПО 00306710 на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, м. Херсон, вул. Перекопська, 166, рах. 256093011200 в ВАТ "Ощадбанк", ОКПО 21294862, МФО 352457 , - 11 526 883 грн. 94 коп. недоїмки по страхових внесках із збору на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.О. Задорожна
Повний текст постанови
складено 01 квітня 2008р.
Судове рішення № 1507450, Господарський суд Херсонської області було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/75-ап-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: