Ухвала суду № 15074340, 11.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.04.11 р. Справа № 4/74

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Здебська М.Д. – довіреність від 06.01.2011р.,

від відповідача – Полозюк Д.О. – довіреність від 07.03.2011р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострома” м. Донецьк

про стягнення 122146,69грн. заборгованості, 3%річних, індексу інфляції

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 122146,69грн., з яких: 118761,97грн. - сума заборгованості за поставлену, але не сплачену в повному обсязі продукцію, 1484,52грн. – 3%річних, нарахованих за період з 07.10.2010р. по 01.03.2011р., 1900,20грн. – індекс інфляції, нарахований за жовтень-грудень 2010р.

В підтвердження позову позивач посилається на рахунки №325 від 30.06.2008р. на суму 41637,12грн., рахунки-фактури №СФ-0000380 від 25.07.2008р. на суму 96194,15грн., №СФ-0000423 від 31.07.2008р. на суму 15599,58грн., №СФ-717 від 20.10.2008р. на суму 5314,56грн., №СФ-733 від 18.11.2008р. на суму 5141,76грн., №СФ-737 від 24.11.2008р. на суму 4757,76грн., №СФ-747 від 28.11.2008р. на суму 5251,20грн., які виписані позивачем відповідачу, податкові накладні, видаткові накладні (відсутні довіреності на отримання ТМЦ, підписи накладних без розшифрування) №325 від 30.06.2008р. на суму 41637,12грн., №380 від 25.07.2008р. на суму 96194,15грн., №423 від 31.07.2008р. на суму 15599,58грн., №РН-455 від 20.10.22008р. на суму 5314,56грн., №РН-460 від 18.11.2008р. на суму 5141,76грн., №РН-461 від 24.11.2008р. на суму 4757,76грн., №РН-463 від 28.11.2008р. на суму 5251,20грн., по яких переданий товар, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати (посилання на рахунки №251 від 31.05.2008р., №285 від 30.06.2008р., №2107200832 від 21.07.2008р., акт №400 від 01.08.2008р., які відсутні в матеріалах справи), вимога про оплату №200/16юр від 22.09.2010р., яка направлена відповідачу 24.09.2010р.

Представник відповідача надав в судовому засіданні письмовий відзив, який залучений до матеріалів справи, в якому він не погоджується із сумою боргу за тим, що сторонами підписаний акт заліку зустрічних однорідних вимог від 01.03.2009р., який не врахований позивачем.

Суд оголосив перерву на підставі ст.77 ГПК України для ознайомлення позивача з наданим позивачем актом для врахування його при нарахуванні суми заборгованості на 29.03.2011р. на 9 00 годин. В цей день представники сторін надали клопотання суду про перерву судового засідання для можливості врегулювати спір мирним шляхом. Клопотання задоволено. Оголошена перерва на 11.04.2011р. на 9 годин.

Після перерви сторонами надана для затвердження мирова угода такого змісту:

Сторони визнають заборгованість відповідача в сумі 44839,01грн., яка буде сплачена в наступному порядку: 22420,00грн. відповідачем позивачу сплачується до 30.04.2011року, 22419,01грн. – до 31.05.2011р.на рахунок 26000001922 у ПАТ „КБ „Союз” м.Донецька МФО 380515, ЄДРПОУ 33670725. В решті заявлених вимог позивач відмовляється від стягнення. Від вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат, позивач відмовляється.

2

У відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження суду.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, задовольняє клопотання про затвердження мирової угоди з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Крім цього, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, тому затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 8 квітня 2011року, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк і Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрострома” м. Донецьк такого змісту:

Сторони визнають заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрострома” м. Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВ-БУДТРАНС” м. Донецьк в сумі 44839,01грн., яка буде сплачена в наступному порядку: 22420,00грн. сплачується до 30.04.2011року, 22419,01грн. – до 31.05.2011р. на рахунок 26000001922 у ПАТ „КБ „Союз” м.Донецька МФО 380515, ЄДРПОУ 33670725.

В решті заявлених позовних вимог позивач відмовляється від стягнення.

Від вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат, позивач відмовляється.

Сторони домовились, що всі права та обов’язки, які ґрунтуються на цій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не порушують прав будь-яких третіх осіб.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення та умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цією мировою угодою.

Суддя Гринько С.Ю.

.