Постанова № 15074166, 31.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.11 р. Справа № 42/156б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСНАФТОРЕСУРС” смт. Очеретино

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата

арбітражний керуючий Батозський В.Г.

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Устименко О.О. - за довіреністю від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, Кочан В.С. директор ТОВ „ДОНБАСНАФТОРЕСУРС” смт. Очеретино (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 21.04.99 Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області), Сидорський О.І. за довіреністю від Ясинуватської ОДПІ

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: Батозський В.Г.

Ухвалою від 29.10.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСНАФТОРЕСУРС” смт. Очеретино господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата у звязку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Батозський В.Г.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 08.11.10 дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 15.02.11.

Ухвалою суду від 03.02.11 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів. Розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 14.02.11 у звязку з відрядженням судді Попова О.В. дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) встановлена на 24.02.11.

До господарського суду Донецької області 18.02.11 надійшло клопотання кредитора Ясинуватської ОДПІ №2018/10/10-013-4 від 14.02.11 про зупинення провадження у справі №42/156Б у звязку з проведенням виїзної документальної перевірки ТОВ „ІСТОК” м. Ясинувата.

Розпорядником майна 23.02.11 до господарського суду Донецької області надані протокол загальних зборів кредиторів від 14.02.11, на яких обораний комітет кредиторів у складі 2 кредиторів; висновок Філії ДГУ Агентства з питань банкрутства у Донецькій області щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” станом на 01.02.11.

23.02.11 голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №б/н від 22.02.11 про введення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата строком на 6 місяців та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Батозського В.Г. До клопотання додані протокол засідання комітету кредиторів від 22.02.11, на якому кредиторами більшістю голосів прийнято відповідне рішення; заява арбітражного керуючого Батозського В.Г. подана відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про згоду на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата.

До початку розгляду справи 24.02.11 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора Ясинуватської ОДПІ №2474/10/10-013-4 від 23.02.11 про зобовязання розпорядника майна виконати визначені ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, в т.ч. щодо проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника з урахуванням зауважень викладених у поданому клопотанні.

Ухвалами суду від 24.02.11. та 17.03.11, у звязку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладався відповідно на 17.03.11. та на 31.03.11.

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.11 клопотання кредитора Ясинуватської ОДПІ №2018/10/10-013-4 від 14.02.11 про зупинення провадження у справі №42/156Б у звязку з проведенням виїзної документальної перевірки ТОВ „ІСТОК”, суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства вважає його таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон).

Приписи ст. 79 ГПК України містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, серед яких відсутня підстава, вказана у поданому клопотанні.

Окрім того, будь яких доказів призначення та проведення перевірки боржника (наказ керівника, рішення суду) з зазначенням термінів її проведення, Ясинуватська ОДПІ не надала.

За таких обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для зупинення провадження у справі №42/156Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата.

Також, в судовому засіданні 31.03.11 під час розгляду справи представник кредитора Ясинуватської ОДПІ звернувся до господарського суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізній строк з метою проведення зборів комітету кредиторів.

Вимоги вказаного клопотання задоволенню не підлягають, оскільки не обґрунтовані підставами визначеними приписами ст. 77 ГПК України.

Будь-якого нормативного обґрунтування неможливості прийняття в даному судовому засіданні рішення щодо подальшої процедури банкрутства суду не наведено.

До того ж, господарський суд зазначає, що загальні збори кредиторів проведені, комітет кредиторів обраний, на засіданні комітету кредиторів прийняте рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника та кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора. Вказані обставини підтверджуються протоколом загальних зборів кредиторів від 14.02.10 та протоколом комітету кредиторів від 22.02.11, які містяться у матеріалах справи №42/156Б.

Розглянувши клопотання Ясинуватської ОДПІ №2474/10/10-013-4 від 23.02.11 про зобовязання розпорядника майна виконати певні дії, господарський суд встановив:

За змістом поданого клопотання ДПІ просить суд зобовязання розпорядника майна виконати визначені ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, в т.ч. щодо проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника з урахуванням зауважень викладених у поданому клопотанні.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.11 до господарського суду розпорядником майна наданий висновок щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата, розроблений Філією державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області станом на 01.02.11. Для оцінки фінансово-господарського стану, а також для визначення економічних ознак фіктивного банкрутства та ознак доведення до банкрутства були використані „Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства”, затверджені наказом Міністерства економіки України №4 від 19.01.06.

Також, в судовому засіданні 31.03.11 розпорядником майна наданий аналіз фінансово господарського стану боржника за своїм підписом з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація), проведений на підставі та в межах інформації, наданої посадовими особами підприємства боржника та з урахуванням висновку щодо фінансового стану ТОВ „ІСТОК” Філії державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області.

За таких обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки розпорядником майна здійснені усі необхідні заходи щодо визначення фінансового стану підприємства боржника.

З тих же підстав судом до уваги не приймаються усні заперечення представника кредитора - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області проти задоволення клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з підстав невідповідності висновків розпорядника майна стану фінансово господарської діяльності боржника.

За загальним правилом, визначеним ст..33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог або заперечень. Висновки розпорядника майна підтверджені матеріалами справи, в тому числі висновком щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата, розробленим Філією державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій області.

Будь яких доказів в спростування висновків розпорядника майна та аналізу проведеного Агенством з питань банкрутства представник банку не надав.

Також, суд зауважує на те, що судове засідання з питання введення подальшої процедури банкрутства неодноразово відкладалося, внаслідок чого сторони у справі (кредитори та боржник) не були позбавлені можливості надати заперечення суду та розпоряднику майна щодо поданного клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Своїм правом банк не скористувався, заперечення до суду разом із відповідним клопотанням не направив.

Згідно наявного в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів від 22.02.11 комітетом кредиторів на засіданні розглянута пропозиція щодо введення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата. За результатами розгляду вказаного питання комітетом кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення клопотати перед господарським судом Донецької області про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 6 місяців та призначення ліквідатором по справі арбітрнажного керуючого Батозського В.Г.

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.11 клопотання про визнання боржника банкрутом, висновок Філії ДГУ Агентства з питань банкрутства у Донецькій області щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” станом на 01.02.11, аналіз фінансово господарського стану боржника за підписом розпорядника майна та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд встановив:

Боржник виробничьо - господарську діяльність не здійснює, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо. Заяв від інвесторів та осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не надходило, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Батозського В.Г.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5, п. 8 ст. 16, ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТОК” м. Ясинувата (код ЄДРПОУ 30350653), що зареєстроване за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Машинобудівників, буд. 13 банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 31.09.11.

3.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТОК” м. Ясинувата арбітражного керуючого Батозського Валерія Геннадійовича (ліцензія серії НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3; адреса місця проживання: 83084, АДРЕСА_1).

4.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.

5.Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .