Рішення № 15073560, 10.03.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 2 2424/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року Соломянський районний суд міста Києва

у складі :

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.11.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року, спільне господарство не ведеться.

Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе і враховуючи те, що дитина знаходиться на її вихованні та утриманні, проживає разом з нею просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що він матеріально допомагає своєму сину від першого шлюбу, проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами та часто хворіє, що тягне за собою матеріальні витрати.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 18.11.2005 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом №753.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2009 року, спільне господарство не ведеться.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.07.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснила в судовому засіданні позивач, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., знаходиться на її вихованні та утриманні, у звязку з чим просила стягнути на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видій його доходів на утримання доньки, оскільки він матеріально допомагає своєму сину від першого шлюбу та часто хворіє, що тягне за собою витрати на придбання ліків, на що слід зазначити наступне.

Відповідач з 04.09.2006 року працює на посаді заступника керівника служби - адміністратор системи у ВАТ «Готель «Дніпро», та його дохід за період з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року становить 40787,62 грн.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БК №171031 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 від першого шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, та проти чого не заперечувала позивач, що відповідач ОСОБА_2 за домовленістю з колишньою дружиною надає грошові кошти один раз у квартал в сумі 1500,00 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та щомісяця купує йому одяг, обув, книги та інші речі, у яких в нього виникає потреба, а саме : мобільний телефон, ноутбук, велосипед та ін.

Крім того, відповідач не ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки він щомісяця поштовими переказами сплачував позивачу кошти на утримання доньки, що підтверджується фіскальними чеками №8447 від 11.01.2010 року, №0874 від 10.02.2010 року, №2443 від 13.03.2010 року, №1941 від 13.04.2010 року, №1696 від. 12.05.2010 року, №1889 від 16.06.2010 року, №1939 від 13.07.2010 року, №0880 від 11.08.2010 року, №ї0283 від 10.09.2010 року, №ї6339 від 12.10.2010 року, №ї0427 від 12.11.2010 року, №ї0273 від 09.12.2010 року, №ї0601 від 23.01.2011 року та №ї1012 від 25.02.2011 року.

Також, слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 часто хворіє. що підтверджується консультативним висновком неврологічного відділення МКЛ №12, довідкою Поліклінічного відділення відділу функціональної діагностики від 21.09.2010 року, виписками із медичної картки.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач має стабільний заробіток та зобов'язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені ст. 182 СК України обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 57-58, 60 ,208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 753.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ «Готель «Дніпро», код ЄДРПОУ 02573547, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ? №2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ «Готель «Дніпро», код ЄДРПОУ 02573547, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ? №2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею суми інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн. та витрати на оплату судового збору 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ "Готель "Дніпро", код ЄДРПОУ 02573547, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ? №2 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя