Вирок № 15073531, 22.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-442/11

В И Р О К

іменем України

«13»квітня 2011 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Плетньовій О.А.,

за участю прокурора Дудка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, який має не утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 13.12.2010 року, приблизно об 11 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,52 г.

Так, ОСОБА_1 13.12.2010 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, знаходячись біля супермаркету «Бімаркет», розташованого по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купівлі за 60 гривень незаконно придбав для особистого вживання, шляхом паління, суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому кульку. Сховавши придбану коноплю до кишені своїх штанів, ОСОБА_1, зберігаючи її при собі, без мети збуту, пішки направився по місцю свого проживання, до АДРЕСА_1.

13.12.2010 року, приблизно об 11 годині, коли ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили в кишені його штанів та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий кульок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 8,14 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №3163х від 04.01.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження з незначною домішкою недозрілого насіння, вилучена у ОСОБА_1 є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 7,34 г. Згідно висновку спеціаліста № 5878х від 16.12.2010 року маса висушеного канабісу становила 7,52 г.

Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що 13.12.2010 року, приблизно о 10 годин 55 хвилин коли він знаходився біля маркету «Бімаркет», розташованому по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві, то наглядно йому знайомий на ім'я ОСОБА_3 запропонував йому придбати наркотичний засіб - канабіс, на що він погодився. При цьому він передав ОСОБА_3 гроші в сумі 60 гривень, а той в свою чергу передав йому поліетиленовий пакет з канабісом в сухому подрібненому стані. 13.12.2010 року, приблизно об 11 годині, проходячи біля будинку по АДРЕСА_2, до нього підійшли двоє співробітників міліції та попросили пред'явити документи. Після цього працівники міліції попросили пред'явити вміст його кишень. При цьому працівники міліції при поверхневому огляді виявили у нього вищевказаний поліетиленовий пакет. Після цього його було доставлено до приміщення ДПМ Святошинського РУ, розташованого по вул.. В.Кільцева, 5-Б в м. Києві, куди було запрошено двох понятих, де в їх присутності у нього з кишені джинсів працівниками міліції було вилучено даний поліетиленовий кульок з канабісу, який він придбав та зберігав для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 69-74), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 67-68), одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно (а.с. 65-66), на даний час офіційно не працює, обставину, що помякшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 7,34 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 49) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи №3163х від 04.01.2011 року в розмірі 309 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик