ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
13.03.08р.
Справа № А37/39-08
за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець
до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Марганець
про стягнення коштів
Суддя Кеся Н.Б.
Представники
від позивача: Бятець Л.В. дов № 247/7/10-022 від 10.01.2008 року
від відповідача: Дуплій В.В. дов № 678/2 від 19.10.2005 року
СУТЬ СПОРУ:
Марганецька об’єднана державна податкова інспекція в Дніпропетровській області (далі –Позивач) звернулася з позовом до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі –Відповідач) і просить суд, стягнути з останнього податковий борг за рахунок активів в розмірі 180002,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявність боргу пояснив нестабільним фінансовим становищем підприємства.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ :
За матеріалами справи відповідач станом на 13.12.2007 року має податковий борг з податку додану вартість в розмірі 180002,00 грн.
Податковий борг виник у зв’язку з несплатою в установлені строки у повному обсязі податкове зобов’язання з податку на додану вартість за деклараціями з податку на додану вартість за вересень 2007 р. №9715 від 18.10.2007 р. та за жовтень 2007р. №10933 від 20.11.2007 р., копії яких є в матеріалах справи.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.
Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в сумі 180002,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Звернути стягнення на активи Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53400 м.Марганець Дніпропетровської області, вул..К.Лібкнехта, 2а, Код ЄДРПОУ 03340989) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 180002,00грн. на р/р 31116029700028, одержувач „Казначейство” в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24230979 код платежу 14010100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
Судове рішення № 1507340, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № а37/39-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: