Ухвала суду № 15073308, 15.04.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1036/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Декаленко В.С.

при секретарі Хіміч А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» про зобовязання укласти Договір купівлі-продажу нежилого будинку для розміщення теплопункту, критої автостоянки та адміністративних приміщень площею 1153,20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання укласти Договір купівлі-продажу нежилого будинку для розміщення теплопункту, критої автостоянки та адміністративних приміщень площею 1153,20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду у звязку з недосягненням домовленостей з відповідачем. Крім того представник просить суд при постановленні ухвали, вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 23.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму закону, приходжу до висновку, що подання заяви позивачем про залишення свого ж позову без розгляду, є його особистим процесуальним правом і обмеженим бути не може, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2010 року ухвалою суду було забезпечено позовні вимоги позивача та накладено арешт на нежилий будинок для розміщення теплопункту, критої автостоянки та адміністративних приміщень площею 1153, 20 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36473201, яке знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива 41-Б, до вирішення спору по суті.

Відповідно ж до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, а також зважаючи на письмові пояснення представника позивача, в яких він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, арешт накладений на зазначений нежилий будинок підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» про зобовязання укласти Договір купівлі-продажу нежилого будинку для розміщення теплопункту, критої автостоянки та адміністративних приміщень площею 1153,20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Скасувати арешт з нежилого будинку для розміщення теплопункту, критої автостоянки та адміністративних приміщень площею 1153, 20 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36473201, яке знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива 41-Б, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Декаленко В. С.