Рішення № 1507319, 18.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р. Справа № 11/908/07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітекс”

(65058, м.Одеса. пров.Ботанічний, 4, кв.70)

до відповідача: Комунального підприємства фармацевтична фабрика підприємство обласної комунальної власності (54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 71)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Матюк К.В. –дов. від 11.12.2007р.

від відповідача: Лєсняков В.Є. –дов. від 11.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 28500,93 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав, надав суду докази повного погашення суми основного боргу та подав клопотання про зменшення розміру стягуваної пені.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов, укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №56/07 від 16.02.2007р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25470,0 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими та податковими накладними №881, 882 від 14.08.2007р. та довіреністю на отримання товару НАЮ №189465 від 14.08.2007р.

Згідно п.2.3 Договору, оплата товару мала бути здійснена відповідачем на умовах 100% передплати.

Оскільки, у договорі сторони не передбачили форму та строки розрахунків, на випадок відсутності з боку відповідача попередньої оплати, та чітко не визначили строки, в які повинно бути погашено заборгованість, суд вважає за необхідне застосувати приписи ст.530 ЦК України, згідно яких кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його в семиденний строк від дня пре’явлення вимог, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Такою вимогою суд вважає претензію №52/07 від 19.10.2007р. надіслану на адресу відповідача 23.10.2007р. (а.с.53, 54)

У визначений законом строк (30.10.2007р.) відповідач заборгованість не погасив, що стало підставою звернення позивача до суду.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем надано суду докази погашення основного боргу у сумі 25470,0 грн. (пл.. доручення №16013 від 16.01.2008р. та №7758 від 21.01.2008р.).

За таких обставин, в частині стягнення суми основного боргу провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, на підставі п.7.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3030,93 грн. за період з 31.10.2007р. по 23.12.2007р. (85 днів).

Розрахунок пені суд вважає обґрунтованим, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди беручи до уваги, що відповідач є підприємством комунальної власності, повне погашенні відповідачем суми основного боргу, а також враховуючи викладені у клопотання відповідача пояснення стосовно виникнення заборгованості через несвоєчасне повернення державою акцизного збору, керуючись ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 500,0 грн.

Оскільки основний борг був погашений відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.44,49, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства фармацевтична фабрика підприємство обласної комунальної власності, 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 71 (р/р 26001640845820 в МФ АКБ УСБ, МФО 326018, код ЄДРПОУ 01973354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітекс”, 65058, м.Одеса. пров.Ботанічний, 4, кв.70 (р/р 26007313093 в АБ “Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 31005611) 500,0 грн. пені, 285,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу у сумі 25470,0 грн. провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка