Постанова № 15072942, 02.04.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 3-1374/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Суддя Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 (ідентифікайний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працює головним бухгалтером АСК «Укррічфлот», проживає в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва 15.02.2011 р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки АСК «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ 00017733) за період з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ «С.Дж.Р.Груп» (код ЄДРПОУ 34981754) за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2010 р. було встановлено зведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме занижено податок на прибуток за 2 квартал (півріччя) 2010 р. на суму 3822 грн., занижено податок на додану вартість на травень 2010 р. на суму 3058 грн., чим порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1 п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Головний бухгалтер АСК «Укррічфлот» ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, відповідно до протоколу свою вину не заперечила, її вина у вчиненні правопорушення обєктивно підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати невиїзної перевірки (а.с. 2-19).

Однак, відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені в травні 2010 р., тобто на момент розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.7, 163-1 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва

СуддяТрегубенко Л. О.